13 de febrero 2017 - 15:50

La AFI volvió a desmentir acusaciones por filtración de escuchas

Parrilli presentó un escrito en el juzgado federal a cargo del juez Rodolfo Canicoba Corral para ampliar la denuncia por las escuchas difundidas de manera ilegal.
Parrilli presentó un escrito en el juzgado federal a cargo del juez Rodolfo Canicoba Corral para ampliar la denuncia por las escuchas difundidas de manera ilegal.
La Agencia Federal de Inteligencia (AFI), emitió un comunicado en el que rechaza vinculación con las escuchas telefónicas que trascendieron en las últimas semanas, y tienen como protagonistas a la expresidenta, Cristina de Kirchner, y el extitular del organismo, Oscar Parrilli.

A través de un comunicado, la entidad argumentó que "como consecuencia de la divulgación a través de medios de comunicación de diversos audios y transcripciones de comunicaciones telefónicas (...) el organismo se ve en la obligación de volver a negar terminantemente cualquier participación en forma directa e indirecta en su difusión pública".

"Desde el inicio de su gestión, las autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia han desarrollado las tareas propias de sus misiones y funciones, así como aquellas encomendadas por las autoridades judiciales, cumpliendo estrictamente las normas establecidas en la Ley 25.520, con las modificaciones introducidas por la Ley 27.126, observando en todos los casos la debida custodia, resguardo, reserva y confidencialidad que las citadas normas establecen", señala el texto.

En este marco, Parrilli presentó un escrito en el juzgado federal a cargo del juez Rodolfo Canicoba Corral para ampliar la denuncia por las escuchas difundidas de manera ilegal, debido a que se ha tomado conocimiento por medios periodísticos de la existencia de escuchas que no corresponden al período en el que Ariel Lijo autorizó la escucha de su teléfono, desde el 24 de junio al 23 de agosto de 2016.

Según Parrilli el caso configura "el escándalo de espionaje político más espectacular de la historia democrática argentina" y muestran la gravedad institucional de la situación.

En el escrito se identifica como presuntos responsables a Ricardo Lorenzetti, Martín Irurzum, Javier Leal de Ibarra, Tomás Rodríguez Ponte, Gustavo Héctor Arribas y Silvia Cristina Majdalani, al tiempo que se solicita el allanamiento del Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones (DICOM) para establecer la existencia de las llamadas "pre-causas" y si alguna de ellas justificó las interceptaciones telefónicas denunciadas.

El juzgado de Canicoba Corral está a cargo de la investigación por el origen de la filtración de esos audios.

Dejá tu comentario

Te puede interesar