Corte resolvió que no toda prestación de servicios de un particular para una empresa reviste carácter laboral
-
Se suma cautelar contra el aumento de prepaga que avala el DNU de Milei
-
El Gobierno habló del desdoblamiento de las jubilaciones: "No son dos cuotas, son dos momentos distintos"
Además, el Tribunal descalificó el pronunciamiento porque "omitió valorar prueba según la cual la relación no tenía ninguno de los rasgos típicos de la relación laboral".
"El médico era socio de una asociación que tenía injerencia directa dentro del hospital en la toma de decisiones sobre qué profesionales podían ser admitidos al nosocomio, cómo debían llevarse adelante las prácticas médicas y cómo eran distribuidos los honorarios", argumentó y precisó que "sólo cobraba si realizaba prácticas médicas".
La Corte también valoró que el médico era monotributista y emitía facturas, y nunca hizo reclamo alguno durante siete años y no invocó ni probó haber gozado de licencias o vacaciones pagas.
Los Jueces Maqueda y Rosatti, por su parte, se remitieron a lo dictaminado por el Procurador Fiscal, quien entendió que el fallo apelado solo resultaba arbitrario en cuanto condenó a los demandados a pagar la multa por empleo no registrado.
El dictamen señaló que, para tener derecho a esa multa, la ley exige que el trabajador intime al empleador a que regularice su situación estando vigente la relación laboral y, en este caso, el demandante no probó haber cumplido oportunamente ese requisito.
Dejá tu comentario