25 de mayo 2016 - 00:21

Revés para AA 2000: anulan absolución por defraudación

Ernesto Gutiérrez y Rodolfo Canicoba Corral
Ernesto Gutiérrez y Rodolfo Canicoba Corral
La Cámara Federal anuló el sobreseimiento dictado en favor del empresario Eduardo Eurnekian -junto a otros imputados- en una causa por presunta defraudación al Estado a través de maniobras realizadas por Aeropuertos Argentina 2000, la firma que tiene la explotación de las principales terminales aeroportuarias del país. La causa, originada en 2013, investiga maniobras a través de las cuales la empresa administradora del aeropuerto internacional habría llevado a cabo pagos a otras empresas sin contraprestación real, es decir, a través de contratos con objeto simulado. Involucraban a una firma subsidiaria con sede en Panamá.

La resolución conocida ayer fue tomada por la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, integrada por los jueces Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, quienes dispusieron anular los sobreseimientos dispuestos por el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral.

Además del sobreseimiento de Eurnekian anularon aquellos con los que fueron beneficiados Julio Ernesto Gutiérrez Conte, Raúl Guillermo Francos, Carlos Antonio Cubeiro, Ricardo José Román Franceschi, Natalio Wende, Alberto Quiroga y Daniel Guillermo Simonutti.

Según la Cámara, en la causa se denunciaron delitos con relación a "la defraudación al Estado nacional llevada a cabo a través de maniobras realizadas por la firma Aeropuertos Argentina 2000 SA, la cual habría realizado pagos a otras empresas sin contraprestación real, es decir, a través de contratos con objeto simulado".

La resolución hace referencia a "una serie de operaciones de transferencias de dinero en moneda extranjera al exterior efectuadas por Aeropuertos Argentina 2000 SA (AA 2000) a favor de Corporación América Sudamericana SA (CAS), con sede en Panamá. En su defensa, las autoridades de Aeropuertos Argentina 2000 aseguraron que esas transferencias se debieron al pago de servicios de asistencia técnica, asistencia administrativa y sus refinanciaciones. Pero determinaron que tales contraprestaciones no existieron y que se simuló su contratación con el objetivo de perjudicar al Estado nacional.

La Sala II de la Cámara recordó que, por los mismos hechos, tramita una causa por presunta evasión fiscal e infracción al régimen penal cambiario en el fuero penal tributario, que se vería entorpecida por el sobreseimiento dictado en el federal. Una causa arrastraría la vigencia de la otra, que corre en el otro fuero.

El tribunal evaluó también que, en el fuero penal tributario, se investiga si Aeropuertos Argentina 2000 eludió el pago del Impuesto a las Ganancias con deducciones que habrían permitido el envío al exterior de unos 35.000.000 de dólares.

"En virtud de la presentación de la Administración Nacional de Ingresos Públicos, se amplió el objeto procesal en orden a la presunta evasión tributaria del Impuesto a las Ganancias y salidas no documentadas 2009/2010/2011/2012 en virtud de ciertas irregularidades relacionadas a gastos que la firma Aeropuertos Argentina 2000 SA se habría devengado por contrataciones con empresas vinculadas, y por las cuales la contribuyente investigada habría deducido de manera improcedente en sus declaraciones juradas de Impuesto a las Ganancias gastos en concepto de honorarios por asesoramiento, efectuando en consecuencia giros de divisas al exterior a la firma Corporación América Sudamericana SA por la suma de u$s 35.028.132,68", sostuvo el fallo.

El sobreseimiento "que pone fin a la investigación de los hechos -sin ningún tipo de análisis sobre el aspecto central de la imputación relativo a infracciones a la Ley Penal Tributaria y/o al régimen penal cambiario-, carece de fundamentación", afirmaron los camaristas Cattani, Irurzun y Farah.

Los camaristas agregaron que el cierre de la causa en el fuero federal "genera efecto de cosa juzgada respecto de dichos sucesos, entorpeciendo de ese modo el normal desarrollo de la pesquisa" ante la Justicia en lo Penal Tributario.

La AFIP ya había pedido que Canicoba Corral se aparte de la causa y que los procesos se acumularan en el otro fuero.

El sobreseimiento "debe ser descalificado como acto jurisdiccional válido por haber omitido merituar aspectos que necesariamente debían ser tenidos en cuenta", concluyeron Cattani, Irurzun y Farah.

Por esto es que el fallo sostiene que todo esto registra una "afectación del proceso en curso ante el juzgado competente". "En consecuencia, deberá el juez expedirse con respecto a los pedidos de inhibición formulados", indica el texto de cuatro carillas difundido a través del Centro de Información Judicial dependiente de la Corte Suprema de Justicia.

AA 2000 está a cargo de 33 aeropuertos sólo en la Argentina y el 89% pertenece a Eurnekian.

Dejá tu comentario