25 de enero 2019 - 00:03

Día "D" para plebiscito riojano: la Corte define hoy si se hace

La consulta está convocada para el domingo y en la provincia se halla todo listo para llevarla a cabo. Ayer, la oposición sumó nuevos argumentos en contra del proceso.

expectativa. El gobernador Sergio Casas siguió ayer de campaña por el Sí, a la espera de la decisión que se conocerá hoy tras la reunión de los ministros de la Corte a las dos de la tarde.
expectativa. El gobernador Sergio Casas siguió ayer de campaña por el Sí, a la espera de la decisión que se conocerá hoy tras la reunión de los ministros de la Corte a las dos de la tarde.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolverá hoy a partir de las 14 el amparo que pide suspender la consulta popular convocada en La Rioja para este domingo, en la cual se dirimirá si corresponde habilitar al gobernador de la provincia, Sergio Casas (PJ), a presentarse a un nuevo mandato.

En simultáneo, rige desde las 8 de la mañana la veda en la provincia, de cara al acto eleccionario que define el futuro político del mandatario, que asumió en 2015, en reemplazo de Luis Beder Herrera, de quien fue vicegobernador entre 2011 y 2015. Si la Corte habilita el plebiscito, Casas logrará el objetivo de presentarse por un nuevo mandato en caso de que no rechace la enmienda el 35% del padrón o más.

Los ministros de la instancia más importante del Poder Judicial quedaron en condiciones de resolver luego de que, el lunes, la procuradora fiscal ante el máximo tribunal, Laura Monti, dictaminara que lo planteado no es un asunto de “competencia originaria” de la Corte, por lo cual debería ser evaluado en la Justicia de La Rioja.

El recurso de amparo ante la Corte fue presentado por los diputados nacionales de Cambiemos Héctor Olivares y Marcelo Wechsler, quienes pidieron suspender la consulta mediante la cual se intenta avalar una enmienda a la Constitución de La Rioja que habilita la reelección del gobernador Casas.

Al acuerdo convocado en plena feria judicial se prevé que asistan los cinco ministros: Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton y Ricardo Lorenzetti.

La oposición toma con entusiasmo el caso de Santiago del Estero. En 2013, la Corte inhabilitó a Gerardo Zamora a presentarse por un tercer mandato, lo que obligó al ahora nuevamente gobernador a postular a su esposa, Claudia Ledesma. Sin embargo, desde el oficialismo riojano advierten que “no es lo mismo porque en aquella oportunidad Zamora pretendía un tercer mandato y, en éste, Casas busca el segundo”.

En tanto, dirigentes del PRO y la UCR de La Rioja presentaron ayer -también ante la Corte- un escrito en el que enumeraron una serie de irregularidades de cara a la consulta del domingo.

Los representantes de los partidos que integran la fuerza Cambiemos en esa provincia aseguraron que, por ejemplo, faltan boletas del “No” y que no se han respetado los plazos previstos por la ley electoral provincial para la difusión e información de lo que se va a votar.

La presentación fue realizada por abogados del estudio de Ricardo Gil Lavedra, que patrocina a los dirigentes políticos denunciantes, a un día de que se realice la acordada de la Corte.

Rioja

A partir de la presentación de ayer, los dirigentes radicales y del PRO buscarán que la Corte dicte una medida cautelar que suspenda la consulta popular porque sospechan que “la elección (...) se encamina hacia un fraude absoluto”, según sostuvieron en el escrito.

“No se han respetado los plazos para la difusión e información de lo que el pueblo va a votar; no se ha exhibido ni actualizado el padrón electoral; no se conocen las autoridades de mesa; no se han habilitado todos los lugares de votación”, enumeraron en la presentación los diputados nacionales Héctor Olivares y Marcelo Wechsler.

Por su parte, Casas cuestionó el planteo de estos dos diputados nacionales y los acusó de buscar “sustituir la voluntad popular”.

“Se pretende a través de un pronunciamiento judicial, inducido en base a mendaces argumentos, lograr objetivos de esta naturaleza y con ese calificativo, como por ejemplo cuando se tergiversa el alcance de la Ley de Enmienda aduciendo que se abre la posibilidad de la reelección indefinida del cargo de gobernador”, sostuvo.

Dejá tu comentario

Te puede interesar