Oyarbide le pone días a la citación de Zanola

Norberto Oyarbide

El juez federal Norberto Oyarbide anticipó ayer que citará «a declarar como imputados» al secretario general de la Asociación Bancaria, Juan José Zanola, y su mujer, Paula Aballay (gerente de atención a beneficiarios del Policlínico Bancario), en la causa que investiga la supuesta adulteración y venta ilegal de medicamentos en la obra social de esa entidad. Paralelamente, el sindicalista recusó ayer al magistrado por presunto prejuzgamiento, trámite que sin duda retrasará el proceso, ya que puede ser apelado hasta llegar a la instancia de la Corte Suprema de Justicia.

«No quedan dudas de que él y su compañera van a ser citados», aseguró Oyarbide en la ya acostumbrada conferencia de prensa que improvisa casi todos los días en la puerta de su domicilio, además de repetir que Zanola está «altamente comprometido en base a toda la prueba». Según indicó el magistrado, el juzgado sigue trabajando en la documentación obtenida para «poder efectuar la convocatoria de distintas figuras que tienen que ver con este ilícito».

Estas medidas no sólo alcanzarían al sindicalista y su pareja, sino también al titular de la droguería San Javier, Néstor Lorenzo, arrestado hace dos semanas por el juez, y respecto a quien el fiscal del caso, Luis Comparatore pidió que se lo convoque de manera inminente a declarar (ver aparte), y el ex subsecretario de Control Sanitario bonaerense, Alberto Costa. «Y se siguen sumando personajes», agregó en un giro dramático el juez, si bien no individualizó quiénes eran.

Oyarbide también remarcó que la intervención ordenada ayer por Cristina de Kirchner (ver nota aparte) se limitaba a apartar a Zanola de la dirección de la Obra Social de la Asociación Bancaria (OSBA), quedando intacta su posición como titular del gremio de los bancarios. «A mí eso no me importa», enfatizó el magistrado y agregó que «lo que sí me preocupa es que la obra social de los bancarios esté llevada adelante con todo cuidado, responsabilidad y respeto hacia todas las personas». Finalmente, Oyarbide señaló que, «de ser necesario» también citará a los ministros de Salud de la Nación y de la Provincia, Juan Manzur y Claudio Zin, respectivamente.

Recusación

Por otro lado, los abogados de Zanola y Aballay se presentaron ayer al juzgado de Oyarbide para recusar su actuación en la causa. En el escrito, solicitaron al juez que se «inhiba de seguir actuando» en la causa por adulteración de medicamentos, por supuesto «prejuzgamiento».

Según los abogados del sindicalista, Mario Fenzel, Federico Figueroa y Armando Murature, «la imparcialidad (del juez), condición esencial para garantizar el derecho de defensa, es precisamente lo que ha estado ausente por completo, desde el inicio de esta investigación». En este punto, recordaron que Oyarbide «ha manifestado ante la prensa que podría haber una relación directa entre el triple crimen (en la causa por el tráfico de efedrina) y la adulteración de medicamentos, al recordar que la camioneta de (Damián) Ferrón (una de las víctimas de aquellos asesinatos) fue hallada cerca del Policlínico Bancario», así como que el juez dijo públicamente tener la «convicción» sobre que Zanola y su pareja «están vinculados estrechamente con la mafia de los medicamentos».

Denunciante

Para la defensa del titular de La Bancaria, estas declaraciones de Oyarbide «no son propias de un juez de la Constitución al que le ha tocado en suerte llevar adelante el juzgamiento de estos hechos», y afirmaron que el magistrado «ha olvidado que ha sido justamente la Obra Social la que denunciara maniobras fraudulentas en el ámbito de las declaraciones presentadas por parte de (Néstor) Lorenzo y ha confundido escasos medicamentos vencidos con adulterados».

«El deber de informar que no desconocemos, no debe ser llevado adelante por el juzgador sino que esa es una tarea de la prensa», consideraron los abogados defensores, quienes aseguraron que «cuando (el juez) se coloca, como lo viene haciendo, como un periodista más, no hace más que tergiversar el proceso y el principio de inocencia».

«Causa alarma que sea Ud. quien alienta a que distintos beneficiarios de la Obra Social bancaria se presenten a efectuar denuncias, pues al actuar así, pierde toda objetividad sobre la cuestión y pierde también la imparcialidad que debe tener para llevar adelante una investigación con el aseguramiento de todas las garantías», reprocharon los defensores. Por último, el escrito recuerda que «la causal de prejuzgamiento se configura cuando se emiten opiniones intempestivas, inoportunas o innecesarias respecto de cuestiones que aún no están en condiciones de ser resueltas», así como ya adelanta que, en caso de que Oyarbide rechace la recusación, recurrirán a la Cámara Nacional de Casación Penal y hasta la Corte Suprema de Justicia. Así, el recurso interpuesto por la defensa de Zanola y Aballay aletargará seguramente el ritmo con el que avanzaba la causa hasta el momento: Oyarbide no puede tomar medidas, al menos en lo que se refiere a quienes lo han objetado, hasta que no se resuelva esta presentación. Todo dependerá de los tiempos que, esta vez, disponga la Justicia.