12 de junio 2007 - 00:00

Abogada de los Bartoli dice que acusación es "nula"

Alejandro Novak, abogado de Guillermo Bártoli e Irene Hurtig, aseguró hoy que la acusación del fiscal Diego Molina Pico es "nula" porque no le atribuyó a Carlos Carrascosa ni a sus asistidos una conducta concreta con respecto al crimen de María Marta García Belsunce.

"Desde el punto de vista procesal la acusación del fiscal resulta nula: no cumple con las exigencias mínimas del código ritual, no efectuó una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho que le enrostró a Carrascosa.

Concretamente no le atribuyó a Carrascosa la acción de haber matado a su esposa", afirmó el letrado.

El abogado agregó que "lo propio ocurrió con Bártoli (procesado en una causa conexa por encubrimiento) y su mujer", que hasta ahora nunca había sido acusada formalmente y únicamente declaró como testigo.

Para Novak, Molina Pico "nunca precisó cuál fue la conducta concreta de cada uno de los nombrados en el homicidio que les atribuyó en carácter de coautores" y "tampoco mencionó cuál fue el motivo por el cual la habrían asesinado".

"La acusación subsidiaria realizada -homicidio y encubrimiento agravado- a mi juicio no resulta procedente en esta etapa procesal", dijo.

"En la práctica, demuestra que el fiscal duda y la duda impide sustentar una sentencia condenatoria", remarcó.

En un comunicado, el abogado del matrimonio dijo que "en lo que atañe a las acusaciones realizadas a los Bártoli, sobre todo en el caso de Irene, llama la atención que, sin elementos de prueba nuevos y después de tantos años, pretenda cambiar su rol de testigo a imputada por homicidio".

"En el caso de Bártoli, su presencia en la casa de familia Carrascosa al momento de efectuarse los llamados nunca fue controvertida", afirmó el abogado.

"Los resultados de la pericia acústica a su respecto nada agregan, no obstante no existir certeza sobre el contenido de los diálogos, los cuales fueron arbitrariamente interpretados", concluyó.

Dejá tu comentario