- ámbito
- Judiciales
Beneficia a Menem eximición de prisión

Carlos Menem
La decisión habilita a Menem a traspasar la frontera chilena y concretar su anuncio de instalarse en la Argentina antes de que finalice el año con miras a las elecciones de 2005. Sin embargo, sus abogados son cautos y creen que esa aspiración estará sujeta al monto de la caución que está habilitado imponer el controvertido juez Urso.
Precisamente, en esa presunción, Urso había basado su rechazo al pedido de eximición de prisión, pues mal concluyó que luego de haber faltado en forma reiterada a las citaciones a declarar que le cursó desde su juzgado, Menem podría eludir el llamado de la Justicia en caso de regresar a la Argentina.
• Por el contrario, para los camaristas, «el avance del proceso se ve obstaculizado por su situación de prófugo (así lo declaró Urso), en tanto el progreso de la investigación se encuentra limitado por los efectos de la declaración de rebeldía».
• Destacaron que el delitode defraudación a la administración pública (es el cargo que Urso le imputa a Menem) tiene una escala penal que no supera los ocho años de prisión, lo que « permite que en el caso de que recaiga una condena de cumplimiento será de ejecución condicional, desde que los informes de antecedentes no dan cuenta de sentencias previas».
• El trío de jueces citó un fallo de la Corte Suprema de Justicia («Bordenave Ricardo») en el que se sostiene que «no cabe exigirle al imputado que se constituya en prisión para discutir su libertad, si la ley permite al interesado permanecer en esa condición, mientras se discute esa concesión».
• Tuvieron en cuenta que Menem no registra sentencia previa, situación que lleva a la concesión de la exención de prisión. Y destacan que «no se ha dispuesto procesamiento alguno en la causa con relación a los restantes imputados, quienes se encuentran a derecho, como así tampoco se han dictado respecto de ellos medidas coercitivas de la libertad».
Justamente, los abogados cuestionaron la arbitraria decisión de Urso de negarle la eximición de prisión a Menem, cuando en la causa no había ningún procesado.
• «El imputado sostiene, expresamente, su voluntad de someterse a proceso, al impetrar se le garantice que no habrá de ser encarcelado en la causa», y afirman los camaristas que «no existen objetivamente razones que permitan presumir que en el futuro intentará substraerse nuevamente de las órdenes del Tribunal»; no se las han señalado, tampoco ni el fiscal ni el juez de la causa.
•Caución
Los jueces remitieron nuevamente el expediente al juez Urso para que fije una caución a modo de garantía por la libertad del ex jefe de Estado.
Como contrapartida, la misma cámara ratificó la validez del exhorto cursado a la Justicia de Suiza para que informe sobre la existencia de cuentas bancarias del ex presidente en ese país. Los abogados defensores de Menem habían planteado la nulidad del exhorto al sostener que el juez había mentido a las autoridades suizas para lograr una respuesta a su solicitud.
Dejá tu comentario