Marcelo Brito, el abogado de Facundo Macarrón, planteó la necesidad de una contraprueba a las muestras de ADN practicadas, para tratar de desacreditar los resultados que podrían incriminar al imputado en la muerte de Nora Dalmasso. Pero el fiscal general de Córdoba, Darío Vezzaro, aseguró que «no tiene sentido» plantear la nulidad de las pericias, porque sería como poner en duda a la propia Justicia.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Además, Marcelo Macarrón, viudo de Dalmasso, renunció a ser parte de la querella, porque lo considera incoherente ( sería como auxiliar el trabajo del propio fiscal de la causa, Javier Di Santo). De esta manera, sólo quedan en esa condición los padres de la víctima, que son representados por el abogado Diego Estévez.
A la hora de responder, Vezzaro no anduvo con rodeos y aseguró que poner en tela de juicio la extracción de las muestras del cuerpo de la víctima y la prueba posterior de ADN es «poner en duda y cuestionar la legalidad del Estado».
Según él, «no hubo ningún motivo que signifique buscar un perjuicio concreto» a la hora de practicar la extracción de las muestras del cuerpo de Dalmasso. «Pedir la nulidad por la nulidad misma es algo que no tiene sentido», advirtió. Identificó esa acción con la línea de pensamiento que se cuestiona cada paso que se da en la Justicia.
Prestigio
Para dar más ímpetu a sus declaraciones, el fiscal Verazzo manifestó que el Ceprocor, laboratorio cordobés en el que se realizan las pericias forenses para el caso, «tiene profesionales que están a la altura de cualquier centro internacional, y con algunas mejoras podemos estar entre los principales centros científicos del mundo».
En tanto, estimó que los resultados de los estudios de ADN que fueron encargados al FBI estadounidense, de los cuales se espera amplíen los datos obtenidos hasta el momento, se conocerán a mediados de julio próximo.
Marcelo Macarrón, padre de Facundo -quien es investigado en una causa por presunto «abuso sexual» y «homicidio agravado» de su madre- dio un paso al costado de la querella. Decidió alejarse de esta parte del caso por tratarse de una situación que calificó de «incoherente». Hay que tener en cuenta que la querella, en la mayoría de los casos, se encarga, junto con la fiscalía, de investigar y probar que el acusado es culpable, pero en este caso su hijo y el imputado son la misma persona, por lo que Macarrón prefirió hacerse a un lado.
Dejá tu comentario