Castells complicó su juicio

El piquetero Raúl Castells hizo caer la última audiencia del juicio que le siguen en Resistencia, Chaco, por presunta extorsión. El fiscal pidió absolverlo pero el activista dio un discurso antijusticia que enardeció al tribunal.

La audiencia de ayer del juicio a Raúl Castells y otros nueve piqueteros chaqueños, acusados de presunta «extorsión» durante la ocupación de Casinos Gala en Resistencia (Chaco) en julio de 2004 tuvo un final inesperado cuando la presidenta del tribunal dio por terminada la audiencia ante las críticas del dirigente piquetero al proceso, luego de que la fiscalía se abstuviera de acusar a los imputados.

La presidenta del tribunal, Glenda Vidarte, permitió el uso de la palabra al líder del MIJD y al resto de los acusados para que expresen «algo que no hayan podido decir durante el juicio», explicó la jueza. Pero Castells al hacer uso de su tiempo cuestionó a viva voz todo el proceso, desde su detención en agosto de 2004 en la alcaidía de Resistencia.

Ante ello y en medio de un tumulto, con presencia de numerosos periodistas en la reducida sala, Vidarte dio por finalizada la audiencia y se retiró junto a los otros integrantes del tribunal, Alejandro Parmetler y Zulma Chavarría.

Pruebas insuficientes

Durante la audiencia, el fiscal Jorge Fernando Gómez finalizó su alegato con su «abstención de acusar a los imputados» por entender que no había «pruebas suficientes» para hacerlo ni «testigos que los incriminen».

No obstante, marcó las diferencias entre las declaraciones que realizaron los trabajadores de Casinos Gala pocos días después del 16 de julio de 2004 ante la Fiscalía de Investigaciones 10 y lo que dijeron durante el curso del presente juicio oral. Por ejemplo, dijo que Guillermo Calabrese, uno de los testigos ante la Fiscalía 10, declaró que Castells le había dicho durante la ocupación del casino: «tengan cuidado que estos muchachos son cuchilleros y no los voy a poder controlar. Sin embargo en el juicio oral declaró otra cosa y hasta se expresó admirado por el trabajo que realiza Raúl Castells», dijo el fiscal Gómez.

Después continuaron los alegatos de los abogados defensores Mario Bosch, Sergio Quiroz, Daniel de Sena, Roberto Mena, Eloy Pereyra y Marcelino Leiva, los cuales coincidieron en que «fue un juicio inútil» e hicieron hincapié en la necesidad de no «criminalizar ni judicializar la protesta».

Doctrina

La sentencia se conocerá el 12 de abril, pero para el defensor Mario Bosch «el fallo será absolutorio» para los imputados Raúl Castells, Mercedes Sánchez, Miguel Insaurralde,Carlos Ruiz, Darío Aguirre, Antonio Gutiérrez, Emerenciano Sena, Armando Centurión, Daniel Liezum y Horacio Bordón.

«El fallo será absolutorio necesariamente porque así lo dice la Corte Suprema de Justicia (fallo Tarifeño y otros) y es una doctrina que es sistemáticamente aplicada por este tribunal y por todos los tribunales de juicio del Chaco», explicó.