Destituyeron a Galeano, el juez del caso AMIA

El Jurado de Enjuiciamiento, presidido por el juez supremo Augusto Belluscio, removió ayer de su cargo al juez federal Juan José Galeano por «mal desempeño» en la investigación del atentado a la AMIA.

Juan José Galeano se convirtió ayer en el primer juez argentino en ser destituido por la investigación de un atentado terrorista. Un tribunal de enjuiciamiento, compuesto por nueve miembros, encontró al magistrado federal culpable de tres de los 13 cargos que se le imputaron.

El jury en forma unánime consideró que Galeano incurrió en «mal desempeño» al ordenar el pago «oculto e ilegal» de 400 mil dólares proveniente de la SIDE al mecánico de autos Carlos Telleldín, para involucrar a policías bonaerenses en el ataque a la mutual judía AMIA en julio de 1994, que provocó la muerte de 85 personas.

El tribunal juzgador entendió que en esa maniobra el juez federal mostró «desprecio» por el resguardo de los intereses públicos y «menoscabo» a las instituciones esenciales del sistema democrático. Además, lo responsabilizó de incumplir con los deberes éticos, legales y de imparcialidad que le imponía su investidura.

• Causa penal

Con esta decisión, Galeano perdió su inmunidad como magistrado y ahora deberá enfrentar una causa penal en la que se lo investiga por supuestas irregularidades en la investigación que comandó durante casi una década. El removido juez está citado a indagatoria el martes próximo. Con este fallo su situación es más que complicada y podría terminar en prisión (ver vinculada). Paradigmático caso éste de un investigador, mientras que los culpables de uno de los más graves atentados terroristas en el país aún no fueron hallados.

El veredicto contra Galeano fue leído con una hora de retraso en la misma sala de la ex Cámara Federal donde se juzgó a los integrantes de las juntas militares. La sentencia fue seguida con atención y en silencio por familiares de las víctimas, de Memoria Activa y Abraham Kaul, aunque lo hizo como hombre de la comunidad judía. También dieron presente varios de los ex policías que fueron acusados por el juez, y que pasaron ocho años presos para luego terminar siendo absueltos en el juicio oral por el atentado el año pasado. Entre ellos estaba el ahora abogado Ribelli y los ex policías Jorge Rago, Oscar Bacigalupo y Raúl Ibarra.

Estuvieron ausentes las máximas autoridades actuales de la DAIA y AMIA, y la mayoría de los colaboradores del ex juez que solían seguir de cerca las audiencias. Tampoco estuvo Galeano, aunque su defensor Mariano Maciel anticipó que el fallo será apelado en los tribunales internacionales.

Conocida la resolución, el presidente de la AMIA, José Kestelman, consideró como «deplorable» que el juez que tuvo a su cargo la investigación del peor atentado terrorista «haya cometido irregularidades tales que lo hayan hecho merecedor de su destitución».

Los integrantes del jury de enjuiciamiento, Augusto Belluscio, Enrique Basla, Sergio Gallia, Eduardo Roca, Jorge Agúndez, Manuel Baladrón, Manuel Jesús Moreira, Ramiro Puyol y Guillermo Sagués, coincidieron en la «ilegalidad» del pago a cambio de una declaración donde Telleldín afirmó haber entregado a policías que comandaba el ex comisario Juan José Ribelli una Trafic que después se usó como coche bomba en AMIA.

«El juez Galeano preparó, negoció y ejecutó el pago que se concretó con dinero proveniente de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE)», escribió el jurado de enjuiciamiento. Para los jueces, esa actitud del cuestionado magistrado estuvo «fuera de todo cauce legítimo».

El jurado cuestionó severamente las entrevistas informales que el magistrado mantuvo en el juzgado a su cargo con el acusado Telleldín y que fueron filmadas «subrepticiamente» y «sin que se dejara constancia en el expediente».

El tercer cargo por el que fue removido está relacionado con las entrevistas que, a instancias de Galeano, realizó la DAIA representada por la abogada Marta Nercellas a uno de los acusados de la denominada «conexión local», Bautista Huici.

Según el jury, esas entrevistas fueron grabadas por el juzgado en forma «engañosa», por lo que consideró que en ese caso se violentó el derecho de defensa del acusado, «afectando la garantía constitucional que prohíbe la autoincriminación». En este punto, la opinión del tribunal estuvo divida en seis votos contra tres.

El tribunal votó en forma unánime por rechazar la acusación, en el cargo vinculadocon supuestas irregularidades relacionadas con los testigos de identidad reservada. Incluidas las del denominado testigo «C», Abolghasem Mesbahi, y a la supuesta producción de pruebas a espaldas de algunas partes del proceso.

Los jueces también rechazaron las acusaciones relacionadas con las reuniones entre los abogados y representantes de la DAIA-AMIA con Telleldín, y con la destrucción de medios de prueba ordenados por el ahora ex magistrado.

En la sentencia, el jury también descartó las imputaciones que en su momento efectuaron los acusadores e integrantes del Consejo de la Magistratura, Beinuz Szmukler y Marcela Rodríguez, sobre la falta de resguardo de pruebas de la causa AMIA, entre ellas los casetes de escuchas telefónicas al domicilio de Telleldín.

Desecharon, además, el cargo bajo el cual se acusaba a Galeano por la intervención ilegal de teléfonos de Telleldín y de algunos abogados defensores de los acusados así como los efectuados a un diputado nacional.