28 de marzo 2023 - 00:00

Las amenazas nucleares de Putin provocan alarma y escepticismo en Occidente

El presidente de Rusia argumenta que Estados Unidos ha desplegado armas atómicas desde hace tiempo en sus fronteras. Sin embargo ahora contradice sus propias doctrinas y anuncia hechos difíciles de concretar.

GESTOS. La prolongación de la guerra en Ucrania y los reveses que han sufrido las tropas rusas llevan a Vladímir Putin a mostrar que el músculo militar de su país está lejos de agotarse.
GESTOS. La prolongación de la guerra en Ucrania y los reveses que han sufrido las tropas rusas llevan a Vladímir Putin a mostrar que el músculo militar de su país está lejos de agotarse.

París - Al anunciar el despliegue de armas nucleares en Bielorrusia, su aliado frente a Ucrania, el presidente ruso Vladímir Putin reproduce un modelo utilizado por los estadounidenses en Europa, pero hay muchas dudas sobre sus reales intenciones.

Como en varias ocasiones desde el inicio de la invasión a Ucrania, en febrero del año pasado, Putin esgrime con más fuerza la amenaza nuclear para mostrar a su opinión pública su determinación y presionar a los occidentales. Y como en cada ocasión, las cancillerías y expertos occidentales relativizan su diplomacia nuclear.

El sábado, el presidente ruso anunció el despliegue en Bielorrusia, fronteriza con Ucrania, Polonia y Lituania, de armas nucleares “tácticas”, de menor potencia. Después rechazó las condenas occidentales y subrayó que Estados Unidos desde hace tiempo ha desplegado armas nucleares en Europa.

La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), premio Nobel de la Paz 2017, recordó ayer en un comunicado, que “un arma nuclear táctica” puede alcanzar 100 kilotones, seis veces más poderosa que la que “destruyó Hiroshima y mató 140.000 personas” en agosto de 1945. Pero esas bombas tácticas son, además, hasta 500 veces menos potentes que las mayores armas nucleares estratégicas.

El argumento ruso es correcto. Estados Unidos despliega bombas en Europa desde hace décadas y varios países de la OTAN disponen de misiles capaces de llevar cargas convencionales o nucleares.

“Sabíamos ya que Rusia avanzaba hacia la opción de un acuerdo tipo OTAN con Bielorrusia. No hay nada nuevo”, escribió en su cuenta Twitter Jeffrey Lewis, experto estadounidense en no proliferación nuclear.

En la actualidad, Alemania, Bélgica, Italia, Países Bajos y Turquía disponen de ojivas estadounidenses.

Como siempre ocurre durante los anuncios de este tipo, los detalles son escasos y las preguntas muchas.

Por lo pronto, Putin indicó que diez aviones desplegados en Bielorrusia están “listos a utilizar ese tipo de armas”, y precisó que también trasladó misiles Iskander capaces de llevar una ojiva nuclear. Pero también se refirió a un “depósito especial” para almacenar armas nucleares desde el 1 de julio.

“Por ahora no hay ningún trazo de esta construcción y parece poco probable que sea terminada en tres meses”, explicó Marc Finaud, vicepresidente de la ONG Iniciativas para el desarme nuclear (IDN).

Pavel Podvig, experto ruso independiente, considera “muy improbable y desde mi punto de vista imposible, que verdaderas armas nucleares sean trasladadas a Bielorrusia”.

Como ocurre con frecuencia, Putin maneja la amenaza nuclear sin cambiar de doctrina y con frecuencia se contradice con otras declaraciones públicas que se refieren al tabú del arma suprema.

En enero de 2022, dos meses antes de la invasión a Ucrania, Rusia había firmado con los otros cuatro miembros del Consejo de Seguridad de la ONU una declaración que “subrayaba que una guerra nuclear no puede ser ganada”.

La situación geopolítica mundial cambió después, pero hace unos días Putin recordó una posición parecida con su aliado chino Xi Jinping. “No puede haber vencedores en una guerra nuclear, y esta guerra nunca debe ser desencadenada”, declararon de manera conjunta.

Marc Finaud destaca que ambos recordaron “que ningún arma nuclear debe ser colocada en un país extranjero”. Putin “viola la propia posición constante de Rusia”, subraya.

Como en cada declaración de Putin sobre el asunto, las cancillerías occidentales son prudentes.

“No tenemos ninguna indicación de que haya cumplido su compromiso de que ninguna arma nuclear ha sido trasladada”, afirmó John Kirby, portavoz del Consejo de seguridad nacional.

Agencia AFP

Dejá tu comentario