Óscar de la Hoya imagina cómo habría sido una pelea contra Canelo Álvarez y asegura una victoria: "Habría sido pan comido"

El exboxeador reavivó su rivalidad con el tapatío al asegurar que lo superaría fácilmente en el ring. Mientras, Saúl se prepara para pelear en Arabia Saudita.

Nuevo round mediático entre Canelo Álvarez y De la Hoya.

El siempre polémico exboxeador Óscar de la Hoya volvió a encender los ánimos en el mundo del boxeo al plantear un escenario hipotético que muchos aficionados han debatido durante años. Durante una entrevista en el canal de YouTube de Carl Froc, el líder de Golden Boy Promotions aseguró que habría derrotado con facilidad a Saúl "Canelo" Álvarez si ambos se hubieran enfrentado en sus respectivas mejores épocas, argumentando una clara superioridad en estilo y experiencia sobre la lona.

Lejos de guardarse adjetivos, el exboxeador desmenuzó técnicamente a quien alguna vez fue la principal estrella de su empresa promotora. "Eso habría sido pan comido. Lo que le habría hecho a Canelo ni siquiera es gracioso", sentenció De la Hoya, abriendo un nuevo capítulo en la ya prolongada guerra de declaraciones que mantienen ambas figuras desde hace más de cuatro años.

Aunque reconoció la resistencia física del mexicano al admitir que no garantiza un nocaut debido a su "buena quijada", insistió en que el trámite del combate habría sido completamente dominado por él. Para justificar su postura, trazó un paralelismo directo con la derrota que el tapatío sufrió en 2013: "Solo hay que ver lo que Mayweather hizo con él. Nuestra era simplemente era diferente".

La guardia estática y el reclamo de los fanáticos

El principal argumento táctico esgrimido por De la Hoya para sustentar su supuesta victoria contundente radica en la postura del actual peleador. Según su análisis, Canelo pelea con los pies "muy plantados", lo que se traduce en una guardia estática y de escasa movilidad. Esta característica, apuntó el exmedallista olímpico, habría facilitado la tarea de anticipar todos sus movimientos y encontrar múltiples espacios para atacarlo sin recibir castigo.

Las controvertidas declaraciones no pasaron desapercibidas para los seguidores del pugilista mexicano, quienes rápidamente inundaron las redes sociales. Los fanáticos salieron en defensa de Álvarez y lanzaron duras críticas contra el promotor mexicoamericano, acusándolo de utilizar el nombre y la vigencia del Canelo únicamente para generar interacciones y mantenerse relevante en el ecosistema mediático del deporte.

De la sociedad millonaria a los tribunales

Esta reciente provocación es apenas una secuela del amargo divorcio comercial que protagonizaron en 2020. La ruptura se oficializó cuando Álvarez demandó a Golden Boy Promotions y a la plataforma DAZN exigiendo al menos 280 millones de dólares, alegando graves incumplimientos en su calendario de peleas y en la elección impuesta de sus rivales. El conflicto legal concluyó con el tapatío asumiendo el control total de su carrera como agente libre para negociar sin una promotora fija, dejando a De la Hoya sin su figura más lucrativa.

Desde entonces, las hostilidades han escalado hasta el plano personal. El clímax de esta enemistad ocurrió apenas en mayo de 2024, durante la agitada conferencia de prensa previa al choque entre Canelo y Jaime Munguía. En aquel evento, De la Hoya reclamó haber construido el estrellato internacional del mexicano, mientras que Álvarez lo ignoró al micrófono y lo acusó directamente de intentar robarle sus ganancias y de lucrar con su prestigio.