La nueva indemnización que el IMSS deberá pagar a estos trabajadores: quiénes son

El organismo de previsión social mexicano anticipó cómo serán las indemnizaciones a partir de ahora. Fíjate qué fue lo que dijeron.

Una reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió la puerta para que algunos afiliados del Instituto Mexicano de Seguridad Social (IMSS) puedan reclamar una indemnización cuando consideren que sufrieron daños derivados de una presunta negligencia médica o de una actividad administrativa irregular del Estado. Sin embargo, el fallo no establece que el IMSS deba pagar automáticamente compensaciones económicas a todos los pacientes que presenten una queja. Aunque por otro lado sí obliga a las autoridades a analizar cada caso y las pruebas aportadas antes de rechazar una reclamación por cuestiones de plazo.

La decisión del máximo tribunal se produjo tras revisar un caso relacionado con una supuesta mala praxis médica. La Corte concluyó que, cuando se alegan daños físicos o psicológicos, las autoridades deben estudiar la naturaleza de las afectaciones antes de determinar si la solicitud de indemnización fue presentada fuera de tiempo.

El fallo de la Corte Suprema que lo cambia todo: qué dijo

La SCJN analizó una reclamación presentada contra el IMSS por presunta negligencia médica. En ese caso, la solicitud había sido desechada porque se consideró que había vencido el plazo legal de un año para reclamar una indemnización.

No obstante, los ministros determinaron que antes de rechazar una petición es necesario evaluar si los daños denunciados corresponden a afectaciones físicas o psíquicas, ya que en esos supuestos la legislación contempla un plazo distinto. La Corte señaló que debe permitirse la tramitación del procedimiento y la presentación de pruebas para acreditar la existencia de estos daños antes de decidir si la reclamación es procedente o improcedente.

Como resultado, el expediente fue devuelto al tribunal correspondiente para que analice nuevamente el caso y determine cuál es el plazo legal aplicable según la naturaleza de las afectaciones alegadas.

Ley de Responsabilidad Patrimonial: qué dictaminó la Corte

Durante la revisión del asunto, el Pleno de la Suprema Corte confirmó la constitucionalidad de los artículos 22 y 25 de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado.

La resolución ratificó que:

• El plazo general para presentar una reclamación es de un año.

• Cuando existen daños físicos o psicológicos, el plazo puede extenderse hasta dos años.

• La existencia de esas afectaciones debe analizarse dentro del procedimiento antes de desechar la reclamación.

• La autoridad tiene la obligación de demostrar que actuó con la debida diligencia.

Indemnizaciones por mala praxis: a quiénes aplicará

La decisión de la SCJN podría beneficiar a afiliados del IMSS que consideren haber sufrido daños físicos o psicológicos derivados de una posible negligencia médica o de una actuación irregular de la institución. Sin embargo, el fallo no significa que todos los reclamantes recibirán una indemnización de manera automática. Cada caso deberá analizarse individualmente y será necesario acreditar tanto la existencia del daño como la posible responsabilidad de la autoridad.

Además, los solicitantes deberán demostrar que presentaron su reclamación dentro del plazo legal correspondiente, que podrá ser de uno o hasta dos años dependiendo de la naturaleza de las afectaciones. La Corte también dejó claro que el IMSS no ha sido condenado en este caso específico. Lo único que resolvió es que las autoridades no pueden rechazar una reclamación sin antes estudiar adecuadamente los daños alegados por la persona afectada.