Ricardo Salinas Pliego criticó el costo de la jubilación anticipada para maestros y cuestionó la medida anunciada por el Gobierno de Sheinbaum.
Ricardo Salinas Pliego, multimillonario opositor a Claudia Sheinbaum, enfurece por nueva ley del ISSSTE: "¡Es la ley del embudo!".
Ricardo Salinas Pliego volvió a cuestionar una decisión del Gobierno de Claudia Sheinbaum, esta vez por los cambios anunciados para la jubilación de maestros de la Secretaría de Educación Pública (SEP). El empresario criticó el impacto presupuestario de la medida y utilizó una expresión contundente para expresar su rechazo.
La discusión involucra tanto las condiciones de retiro de los docentes como el costo que asumiría el Estado para financiar el cambio. Para entender el alcance de la controversia, es necesario distinguir entre las declaraciones del dueño de Grupo Salinas y las modificaciones planteadas para las edades de jubilación.
Ricardo Salinas Pliego expresó su desacuerdo con la propuesta anunciada para modificar las condiciones de jubilación de los maestros. El empresario sostuvo que la medida representaría un costo fiscal elevado y cuestionó que el Gobierno destinara recursos a ese objetivo.
En su crítica, el dueño de Grupo Salinas calificó la decisión como una “ley del embudo” y escribió en redes sociales: “¡36 mil millones de pesos! O sea 18 veces más que lo que quieren cobrar en ‘impuestos’. En realidad son extorsionadores. La pura Ley del Embudo”. El comentario se produjo después de que el Gobierno federal anunciara cambios relacionados con el retiro de los docentes, en el contexto de las demandas del magisterio. Salinas Pliego puso el foco en el costo que, según su interpretación, tendría la medida para las finanzas públicas.
Su reacción se sumó a las críticas que suele dirigir contra el Gobierno de Sheinbaum. En este caso, el debate no se limitó a una diferencia política: también abrió una discusión sobre cómo financiar las pensiones y qué condiciones deben establecerse para que los trabajadores puedan retirarse. Sin embargo, es importante distinguir entre la cifra mencionada por el empresario y el contenido jurídico de la reforma. Su publicación expresa una postura crítica y no sustituye los documentos oficiales que determinan los cambios, sus alcances y el costo presupuestario definitivo.
El anuncio gubernamental se relaciona con las condiciones de jubilación de los trabajadores de la educación sujetos al régimen correspondiente del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). La propuesta busca reducir progresivamente la edad de retiro para determinados docentes, una demanda que ha formado parte de las negociaciones con el magisterio. Según lo anunciado en junio de 2025, los maestros podrían jubilarse a los 55 años en 2034, mientras que para las mujeres se planteó una edad de retiro de 53 años. El calendario contempla una aplicación gradual, por lo que no supone que todas las personas trabajadoras puedan acceder de inmediato a esas edades.
La modificación debe analizarse dentro del régimen pensionario de cada trabajador. La edad requerida puede variar según la modalidad de cotización, los años de servicio reconocidos y las disposiciones legales que correspondan, de modo que el anuncio no equivale a una autorización automática para jubilarse. El debate también está vinculado con el costo de las obligaciones pensionarias del Estado. Reducir la edad de retiro puede modificar el momento en que comienzan los pagos y el tiempo durante el cual se reciben las prestaciones, por lo que su impacto presupuestario depende de factores como el número de beneficiarios y las condiciones del sistema.