La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cerró un nuevo episodio en el litigio fiscal entre Grupo Televisa y el Servicio de Administración Tributaria (SAT), al dejar firme la sentencia que obliga a la autoridad a devolver 103 millones 73 mil 347 pesos adicionales a la empresa por intereses derivados del cobro indebido de impuestos.
3 de marzo 2026 - 14:22
Suprema Corte falla a favor de Televisa: ahora el SAT debe devolverle más de 100 millones de pesos por impuestos mal cobrados
El máximo tribunal consolida una sentencia previa que ya había ordenado al SAT devolver 288 millones 671 mil 887 pesos a la televisora. En esta nota, todos los detalles.
-
Los rumores que desmintió Gala Montes sobre su participación en las novelas de Televisa
-
El millonario contrato de cheque en blanco que Álvaro Morales despreció en Televisa
Fallo a favor de Televisa y en contra del SAT.
Con seis votos a favor y tres en contra, el Pleno desechó el recurso de revisión promovido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), al considerar que no tenía legitimidad para impugnar el fallo.
Televisa vs. SAT: un litigio que viene de décadas atrás
La resolución consolida una sentencia previa que ya había ordenado al SAT devolver 288 millones 671 mil 887 pesos a la televisora, correspondientes a pagos indebidos realizados en los ejercicios fiscales de 1998, 1999, 2003 y 2004.
Ahora, con la decisión del máximo tribunal, la autoridad hacendaria deberá cubrir 103 millones de pesos adicionales por concepto de intereses y actualizaciones vinculadas a esos montos. En total, la cifra supera los 391 millones de pesos entre devolución e intereses.
Televisa vs. SAT: por qué la Corte desechó el recurso
El proyecto fue presentado por el ministro Irving Espinosa Betanzo, quien sostuvo que la SCJN no tenía competencia para revisar el caso, debido a que el tribunal colegiado que emitió la sentencia original no realizó un análisis de constitucionalidad, sino únicamente de legalidad.
Durante la discusión del amparo directo en revisión 2473/2025, el ministro argumentó que la SHCP no sufría un perjuicio directo que justificara su intervención ante la Corte. “La Secretaría de Hacienda y Crédito Público carece de legitimación”, señaló en sesión pública, al enfatizar que no se declaró la inconstitucionalidad de ninguna norma.
La postura mayoritaria establece que las autoridades solo pueden acudir a la Suprema Corte cuando exista un pronunciamiento de constitucionalidad en la sentencia impugnada. Si el análisis se limita a aspectos técnicos o de legalidad —como el cálculo de intereses conforme al Código Fiscal de la Federación—, el máximo tribunal no puede intervenir.
Aunque el proyecto fue aprobado por mayoría, tres ministras y ministros votaron en contra: Lenia Batres Guadarrama, María Estela Ríos González y Arístides Rodrigo Guerrero García.
Tras la sesión, Lenia Batres expresó en redes sociales que la SHCP sí debía tener la posibilidad de combatir el amparo otorgado a Televisa y confirmó que el SAT deberá cubrir los 103 millones adicionales.
Dejá tu comentario