Cuántos años en la cárcel puede pasar Mariela Gutiérrez, la senadora de Morena que admitió el sacrificio de 10 mil perros en Tecámac

La FGJEM investiga a la exalcaldesa tras confesar la matanza animal. De ser hallada culpable, podría enfrentar hasta seis años tras las rejas.

Mariela Gutiérrez en el centro de la polémica.

La senadora de Morena, Mariela Gutiérrez Escalante, se encuentra en el centro de un torbellino judicial y mediático. Quien fuera presidenta municipal de Tecámac, Estado de México (Edomex), entre 2019 y 2024, reconoció públicamente que durante su administración fueron sacrificados 10 mil perros. Esta alarmante cifra representa un promedio de entre cinco y seis animales asesinados al día durante un lustro ininterrumpido.

Ante la difusión del video donde la legisladora admite la autoría de estas muertes bajo su gobierno, la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) abrió de inmediato una investigación de oficio para esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades penales.

Mariela Gutiérrez, entre la justificación oficial y la indignación animalista

Gutiérrez Escalante no negó los hechos, pero intentó blindar su gestión argumentando que las acciones se realizaron bajo el estricto marco de la ley a través del Centro de Bienestar Animal local.

“Aquí no hubo indiferencia, no hubo crueldad. Enfrenté una realidad difícil y tomé decisiones dentro de la ley, buscando el menor daño posible”, sostuvo la legisladora, justificando que las inyecciones letales se aplicaron exclusivamente en casos de enfermedades incurables y ataques a ciudadanos. Para matizar el escándalo, añadió que su administración logró concretar 50 mil esterilizaciones y 3 mil adopciones.

Sin embargo, la versión oficial choca con los señalamientos de los defensores de los derechos de los animales. Tras la denuncia pública de la activista Zyanya Polastri, funcionarios de la Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México (PROPAEM) advirtieron serias anomalías en el procedimiento municipal, destacando la falta de diagnósticos clínicos previos, ausencia de personal verdaderamente capacitado y posibles violaciones a las normas de trato humanitario.

Mariela Gutiérrez y los años de prisión en juego

Las justificaciones políticas de la senadora podrían estrellarse contra el rigor del código penal. Actualmente, la FGJEM investiga posibles violaciones directas al artículo 235 Bis del Código Penal del Estado de México (Edomex), el cual tipifica como delito causar la muerte a cualquier animal que no constituya una plaga.

El panorama legal para la exalcaldesa y su equipo de trabajo se vuelve más oscuro al considerar el artículo 235 Ter, el cual agrava las sanciones cuando se comprueba la intervención directa de servidores públicos en el maltrato y manejo animal. De concluirse que existió responsabilidad penal, la pena máxima que podrían enfrentar los implicados alcanza los 6 años de prisión, un castigo que sentaría un precedente histórico contra el maltrato animal institucional en México.

Freepik

Un perfil político marcado por la polémica

La trayectoria de Mariela Gutiérrez, actual presidenta de la Comisión de Zonas Metropolitanas y Movilidad en el Senado, no es ajena a la controversia. Egresada de Psicología y dueña de un emporio empresarial que abarca desde bienes raíces hasta salas de cine, su salto a las grandes ligas de Morena ha estado acompañado de constantes escándalos:

• El beso a AMLO: En 2023, la entonces alcaldesa acaparó la atención nacional tras besarle la mano al presidente Andrés Manuel López Obrador durante un evento. Aunque fue tachada de sumisa, ella defendió el acto como una "costumbre local de respeto".

• Escándalos en su gabinete: Durante su gestión en Tecámac (2022), tuvo que lidiar con la crisis reputacional cuando el director regional de los programas de Bienestar fue grabado realizando presuntos actos sexuales en su oficina.

• Conflictos limítrofes: Protagonizó un altercado público y un enfrentamiento policial directo con Mauro Martínez, alcalde de Tonanitla.

• Observaciones de la ASF: La Auditoría Superior de la Federación le realizó observaciones financieras por 93 millones de pesos. La legisladora minimizó el hecho, asegurando que se trataba de detalles administrativos de su sucesora y no de un desfalco a las arcas públicas.