El pleno de San Lázaro avaló en lo general el dictamen que modifica el modelo de elección judicial. En esta nota, los detalles.
Así quedan las elecciones en México.
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó, en lo general con una mayoría de 341 votos a favor y 124 en contra, el dictamen de reforma constitucional en materia del Poder Judicial enviado por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum. La iniciativa busca perfeccionar el modelo de elección judicial a partir de las experiencias recabadas en los procesos recientes.
Tras la votación general, la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, decretó un receso en la sesión extraordinaria, programando la reanudación y la posterior discusión en lo particular de las reservas para este miércoles 27 de mayo a las 9:00 horas.
El núcleo de la reforma de la ejecutiva federal modifica sustancialmente las fechas clave para el ejercicio del voto ciudadano y la organización de los procesos electorales, introduciendo dos modificaciones de alto impacto en la agenda nacional:
Postergación histórica de comicios: El calendario de elecciones se reajusta para posponer hasta el 4 de junio del 2028 la elección abierta de jueces y magistrados del Poder Judicial.
Coincidencia en las urnas: Se faculta legalmente que los ejercicios de revocación de mandato puedan coincidir directamente con el desarrollo de las jornadas electorales federales o locales, optimizando la logística electoral.
De acuerdo con las bancadas que respaldan el dictamen, como el Partido Verde Ecologista de México, estas adecuaciones robustecen las condiciones de legitimidad y certeza jurídica, implementando instrumentos objetivos para evaluar los perfiles de las candidaturas y fortaleciendo la organización del voto en un marco de probidad.
Pese al avance del bloque oficialista, el debate en San Lázaro evidenció posturas encontradas respecto al impacto democrático y la certidumbre de los mercados institucionales sobre la reforma. Los partidos de oposición manifestaron su rechazo argumentando fallas en el diseño de la iniciativa:
Movimiento Ciudadano: La diputada Claudia Ruiz Massieu reprochó que los cambios evidencian que la reforma judicial impulsada en 2024 no funcionó. Advirtió que la propuesta actual tampoco corrige la elección centralizada de los juzgadores por parte del Poder Ejecutivo y el partido oficialista, tras haber "dinamitado" la experiencia acumulada del sistema.
Partido Acción Nacional (PAN): La legisladora Laura Cristina Márquez Alcalá fundamentó el voto en contra de su bancada señalando que se pretende aprobar una legislación en modalidad fast track que resulta centralista y deja en la indefensión a la población en lugar de democratizar al Poder Judicial.
Partido Revolucionario Institucional (PRI): El diputado Alejandro Domínguez apuntó que la reforma traslada la justicia a una disputa política y pone en riesgo la democracia, criticando la ausencia de mecanismos efectivos contra la utilización de acordeones, la insaculación o la intromisión del crimen organizado.