La Corte Suprema de Estados Unidos emitió este viernes un fallo clave a favor del expresidente Donald Trump, al restringir la capacidad de los jueces federales para bloquear a nivel nacional decretos presidenciales. La decisión, aprobada por seis votos contra tres, establece que las suspensiones generales emitidas por tribunales de distrito superan las facultades otorgadas por el Congreso al poder judicial.
Donald Trump está cada vez más cerca de poder eliminar la nacionalidad estadounidense para los hijos de migrantes: "¡Victoria gigantesca!"
Un fallo de de la Corte Suprema restringe la capacidad de jueces federales de bloquear sus decretos, entre los que puede estar incluido el de quitarle la nacionalidad a hijos de mexicanos y otras nacionalidades.
-
USD/MXN: así cerró el dólar en México hoy, jueves 26 de marzo 2026
-
USD/MXN: así amaneció el dólar en México hoy, jueves 26 de marzo 2026
Donald Trump busca eliminar la nacionalidad por nacimiento de los extranjeros.
Trump celebró la resolución con entusiasmo en su red Truth Social, donde calificó el fallo como una “victoria gigantesca” e incluso sugirió que tendría efectos indirectos sobre su polémico intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento. No obstante, la Corte aún no se ha pronunciado directamente sobre la constitucionalidad de ese decreto específico.
El dictamen fue redactado por la jueza conservadora Amy Coney Barrett, quien señaló que los tribunales federales “no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo”. Según la mayoría conservadora, cuando se detecta un exceso por parte del gobierno, no se justifica que la respuesta del poder judicial también exceda sus atribuciones.
El origen del fallo de la Corte de Estados Unidos a favor de Donald Trump
El origen del caso se remonta a un decreto firmado por Trump el 20 de enero, día de su regreso a la presidencia, con el que intentó suprimir la ciudadanía automática para hijos de migrantes sin estatus legal permanente. Diversos tribunales bloquearon esa medida por considerarla inconstitucional, al estar en contradicción con la 14ª Enmienda.
Durante las audiencias, incluso jueces liberales expresaron inquietud por el uso creciente de órdenes judiciales nacionales. El juez Samuel Alito advirtió que cada juez de distrito podría creer tener razón, lo que genera un caos jurídico. El asesor de Trump, John Sauer, calificó estas órdenes como un “arma nuclear” que desbalancea la separación de poderes.
- Temas
- Estados Unidos



Dejá tu comentario