La representación legal de la imputada busca utilizar el "síndrome del niño olvidado" como argumento central para evadir el cargo de homicidio; la Fiscalía advierte que el estado de ebriedad de la madre invalida esta controversial teoría psicológica.
El caso de Roxana "N" y su niño Vicente sigue causando conmoción.
El trágico fallecimiento del pequeño Vicente, un niño de apenas tres años que perdió la vida tras permanecer más de 12 horas encerrado en una camioneta, ha tomado un giro legal que desató la furia de la sociedad en Baja California. La defensa de Roxana "N", madre del menor y principal acusada, anunció que centrará su estrategia en argumentar un fallo cognitivo para intentar deslindar a la mujer de su responsabilidad penal y aminorar el cargo de homicidio por omisión impropia con dolo eventual.
Este polémico recurso jurídico busca convencer al juez de que la muerte del menor no fue producto de un acto criminal o negligencia consciente, sino de un error humano involuntario. Sin embargo, el panorama judicial se perfila sumamente complejo para la imputada, quien actualmente se encuentra recluida bajo la medida de prisión preventiva justificada en el Centro de Reinserción Social (Cereso) de Mexicali, enfrentando el rechazo público y la exigencia implacable de justicia por parte del padre del niño.
El equipo legal de Roxana "N" pretende fundamentar su defensa en el Síndrome del Bebé Olvidado (SBO), un concepto utilizado en la psicología forense y la neurociencia para intentar explicar tragedias vehiculares excepcionales. Especialistas en la materia indican que este fenómeno ocurre debido a fallos en la memoria prospectiva y automática del cerebro, pero su aplicación en este caso ha levantado fuertes suspicacias. Los puntos clave de esta teoría son los siguientes:
Factores detonantes: Según la literatura psicológica, este fallo suele manifestarse cuando los padres o cuidadores están sometidos a altos niveles de estrés, cansancio extremo o severas alteraciones cognitivas.
Estatus médico: Es fundamental subrayar ante la opinión pública que el SBO no es reconocido oficialmente como una enfermedad ni como un trastorno médico, sino como una mera explicación psicológica utilizada en tribunales.
El objetivo de la defensa: Al introducir este concepto, los abogados buscan catalogar la tragedia como un simple error cognitivo, descartando así la acción intencional que persigue el Ministerio Público.
A pesar de los esfuerzos de la defensa por utilizar este argumento psicológico internacional, la Fiscalía General del Estado de Baja California cuenta con elementos contundentes que podrían desmoronar la teoría del fallo cognitivo. Las autoridades de procuración de justicia sostienen que el prolongado lapso de tiempo que el menor pasó al interior del vehículo cerrado supera por mucho los márgenes de un simple descuido momentáneo, haciendo insostenible el argumento del "olvido".
El factor verdaderamente determinante para la Fiscalía radica en que Roxana "N" llegó a su domicilio bajo los fuertes efectos del alcohol, lo que agrava de manera sustancial su situación jurídica. Para los investigadores a cargo del caso, la imputada se colocó de manera completamente voluntaria en un estado de intoxicación que le impidió ejercer su obligación de cuidado, lo cual anula cualquier justificación basada en un fallo de memoria provocado por estrés natural o fatiga.