Renunció el director de noticias de la CNN por polémica sobre Irak

Se trata de Eason Jordan. Dimitió tras responsabilizar al Ejército de EEUU de muertes de periodistas en Irak. Aunque dijo que esa no fue su intención.

Washington (AFP) - El jefe ejecutivo de información de CNN, Eason Jordan, anunció su renuncia para proteger a la cadena de toda controversia tras las declaraciones que se le atribuyen sobre la responsabilidad de soldados estadounidenses en la muerte de periodistas en Irak.

Según participantes en el Foro de Davos, Jordan habría declarado el 27 de enero que las tropas norteamericanas habían tomado deliberadamente por blanco a periodistas en Irak.

Jordan, quien desmintió haber hecho esas afirmaciones, reconoció en una carta a la redacción publicada el viernes en la noche en el sitio internet de CNN que sus declaraciones en Davos "no fueron tan claras como hubieran debido ser".

"Después de 23 años en CNN, decidí renunciar para intentar evitar que CNN se empañe injustamente por la controversia que generaron los ecos contradictorios que tuvieron mis recientes observaciones sobre el número alarmante de periodistas asesinados en Irak", explicó Jordan en su carta.

"Aunque mis colegas de CNN y mis amigos en el ejército estadounidense me conocen lo suficiente para saber que nunca he declarado, he creído ni he sospechado que las fuerzas estadounidenses hubiesen querido matar personas sabiendo que se trataba de periodistas, mis declaraciones al respecto en un seminario del Foro Económico Mundial no fueron tan claras como hubieran debido ser", agregó.

Los organizadores del Foro de Davos se negaron a divulgar públicamente la transcripción de las declaraciones durante el seminario, argumentando que habían sido formuladas bajo la condición de que no serían atribuidas, de acuerdo informó CNN.

"Nunca quise dar a entender que los soldados estadounidenses actuaron de forma deliberada cuando mataron accidentalmente a periodistas, y pido disculpas a quien creyera que yo lo dije o lo pensé", agregó Jordan.

"Yo intentaba apenas señalar la distinción entre 'daños colaterales' y gente que hubiera muerto por otras razones", explicó Jordan, quien citó el caso de un camarógrafo baleado cerca de la prisión de Abu Ghraib y la bomba arrojada sobre el hotel Palestine de Bagdad, donde se hospedaban muchos periodistas.

Según una información publicada por The New York Times, en la que se cita al moderador del panel, Jordan habló sobre soldados "de ambos lados (...) que habían disparado sobre los reporteros victimados".

Casi inmediatamente, Jordan hizo un comentario "para dejar claro que no había ninguna política del gobierno estadounidense de matar ni herir periodistas", dijo el moderador, el periodista David Gergen.

Al ser interrogado por el diputado demócrata Barney Frank, Jordan explicó que "sólo había querido decir que algunos periodistas habían sido muertos por soldados que no sabían sobre quién estaban disparando", dijo el Times.

El periodista recordó que durante su carrera acompañó en varias ocasiones a las tropas de Estados Unidos, incluso a Irak, donde tuvo la oportunidad de estar con ellas en Bagdad, Tikrit y Mosul.

Jordan fue duramente criticado en Estados Unidos por comentaristas en internet, radio y televisión. En su carta de renuncia, el periodista subrayó su respeto por los miembros de las fuerzas armadas de su país.

Jordan, de 44 años, coordinaba la cobertura de CNN en Irak y muchas veces había discutido con el Pentágono el tema de la seguridad de los periodistas. Su cargo era Vicepresidente Ejecutivo y Jefe Ejecutivo de Información.

"Es un precio demasiado alto para ser pagado por alguien que ha dado tanto de sí durante 20 años. +Es posible que caiga por un error fútil, sólo porque hay gente que lo critica en la internet?", dijo Gergen, el moderador del seminario de Davos y jefe de redacción de la revista "US News and World Report".

"Se ensañaron con él porque (Jordan) es un símbolo de una red que algunos consideran demasiado liberal. Ellos vieron sangre donde había apenas agua", dijo Gergen.