Rechazan a candidato de Macri para integrar la CIDH
-
Gobierno suspenderá a todas las cooperativas creadas entre 2020 y 2022
-
Diálogo mulpartidario para establecer a Malvinas como una causa nacional
Sin embargo, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Abuelas de Plaza de Mayo, y Memoria Activa, son sólo algunos de los organismos que rechazaron su postulación.
Motivos sobran. Además de ejercer la defensa de Gómez Saa, De Casas se pronunció públicamente en contra de los estándares internacionales de igualdad y no discriminación de personas LGBTI, los derechos de las mujeres y la libertad de expresión. También se posicionó en contra de la derogación de delito de desacato.
Para el panel integrado por Nienke Grossman (Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore, Estados Unidos, Miguel Gutiérrez Saxe (Programa Estado de la Nación, Costa Rica), Cecilia Medina Quiroga (jurista, académica, y ex jueza de la CIDH), Elizabeth Salmón Garate (Pontificia Universidad Católica del Perú), y Miguel Sarre Iguíniz (ITAM, México), no es posible apreciar que De Casas tenga "reconocida competencia en materia de derechos humanos".
Entre los argumentos, señalaron que "el Gobierno argentino lo designó a través de un proceso interno. No hubo consultas a sociedad civil previo a su anuncio", y remarcaron su "preocupación" al respecto.
Dicho panel también expresó su inquietud por una publicación de De Casas titulada "Libertad de expresión y secreto profesional en la información". En ese informe, el candidato se expresó en contra de la reforma que derogó el delito de desacato en el Código Penal, modificación que amplió las condiciones de ejercicio a la libertad de expresión en nuestro país, y que se logró precisamente a través del trámite de un caso ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en el que se arribó a un acuerdo de solución amistosa homologado por la propia CIDH.
Cuando se notificó a De Casas de la objeción del panel, puntualmente en referencia al mencionado artículo, el abogado sostuvo que es "previo a los estándares del SIDH en la materia y por tanto mal podría el mismo estar en contra de ellos; dicho artículo no expresa mi pensamiento actual en la temática".
Respecto al resto de sus publicaciones, los referentes en materia de derechos humanos fueron tajantes: "No demuestran una reconocida competencia en derechos humanos".
En diálogo con ámbito.com Gabriela Kletzel, directora del equipo de trabajo internacional del CELS, dijo que "llama la atención que Argentina haya presentado un candidato tan inadecuado cuando hay una gran cantidad de profesionales muy capacitados y activistas para ocupar ese lugar".
"De Casas, tiene palabras muy discriminatorias en contra del colectivo LGTBI y en contra de las mujeres", cuestionó.
En esta marco, Kletzel remarcó que el candidato "a diferencia de los otros candidatos tiene una trayectoria asociada al derecho penal, de representación de empresas, se trata de un abogado que ejerce su profesión de manera liberal, pero no el marco de los derechos humanos".
De Casas deberá competir con Gianella Bardazano Gradin (Uruguay), Douglas Cassel (Estados Unidos), Joel Hernández (México), Flavia Piovesan (Brasil), y Antonia Urrejola (Chile). De ellos, sólo tres formarán parte del CIDH. A juzgar por la evaluación del panel, no va a ser el favorito.
Dejá tu comentario