Notas del lector: Otro caso

Si bien mi actividad es la de contadora pública y con respecto a Rentas de la provincia de Buenos Aires “ebería sólo haberme ocupado de las “ncontrolables”intimaciones de Ingresos Brutos de los clientes: un cliente agropecuario, independientemente de la localidad de Pergamino ha encontrado que en reiteradas oportunidades tiene siempre que pagar diferencias o los montos de sus revaluaciones son incontrolables. Sí, como se lee, incontrolables. Hace sólo un par de años, el sector agropecuario no podía llegar a cubrir sus costos fijos, entre ellos el impuesto inmobiliario y muchos de ellos han tenido que vender sus tierras subvaluadas.Uno no puede entender, cómo de un año para el otro cuando se empieza a tener un respiro, cuando llega una cuota del impuesto inmobiliario de pagar período 2002-’3, $ 6.405, con una valuación de $1.250.086 (de base imponible). Y si alguna vez no llegó en términos y se ha puesto en alguna moratoria, tener la precaución de pedir libre deuda todos los años, porque existen períodos donde hubo revalúos retroactivos. Sí, así es.
Además de todo esto, mi cliente recibe cartas firmadas por el Lic. Santiago Montoya de “otificación institucional”donde en letras resaltadas en negrita dice “plain ... ha quedado comprendido en el segmento de contribuyentes con alta prioridad de ejecución fiscal si por los mismos registra deuda” ... En atención a ello y a fin de evitar formar parte del grupo de contribuyentes al que se le iniciarán acciones judiciales....” No ha sido una nota la recibida, sino una tras otra.
C.P.N. Silvana Fontana

(Nota del editor: la nota ha sido reducida, por una cuestión de espacio.)