Mundo

Trump se enfrenta otra vez a su viejo dilema

La retórica incendiaria del republicano en redes sociales exacerba los ánimos, pero nunca cumple sus amenazas.

Washington - Donald Trump enfrenta la encrucijada de si responder militarmente a Irán o no. En junio abortó la idea a un minuto, pero tras los ataques contra Arabia Saudita, que Washington atribuye a Teherán, el presidente de EE.UU. se enfrenta a una de las decisiones más importantes de su mandato.

Una vez más, Trump se enfrente a una contradicción que lo acompaña desde que llegó a la Casa Blanca: su determinación a proyectar la imagen de un líder fuerte en redes sociales, frente a su voluntad y sus promesas de campaña de pasar la página a la implicación de EE.UU. en Medio Oriente, que considera que tiene un costo demasiado alto.

Este fin de semana, el jefe del Departamento de Estado, Mike Pompeo, acusó abiertamente a Irán de los ataques contra Arabia Saudita, y Trump sostuvo que estaban listos para responder, la misma expresión que había usado en junio pasado, cuando la República Islámica destruyó un dron estadounidense. Finalmente, Trump decidió no actuar “diez minutos antes de lanzar un ataque”, ante la sorpresa de todos, explicando que quería evitar una decisión desproporcionada con respecto a una acción que no había provocado la muerte de ningún estadounidense.

La supuesta responsabilidad de la república teocrática en el bombardeo contra dos instalaciones petroleras sauditas del grupo Aramco sigue siendo objeto de debate. La República Islámica calificó las acusaciones de “sin sentido”. El domingo, Trump denunció la “gran mentira” de Irán. “Ahora dicen que no tuvieron nada que ver con el ataque contra Arabia Saudita. Ya veremos”, sentenció en Twitter.

El presidente republicano ha tenido un comportamiento ambiguo sobre el tema de Irán, lo que genera dudas sobre su estrategia en una cuestión sensible. Su indecisión sobre un eventual cara a cara con su homólogo iraní Hasan Rohani la próxima semana en Nueva York al margen de la Asamblea General de la ONU es reveladora.

Durante toda la semana pasada, Trump alimentó las expectativas sobre un eventual cara a cara, y deslizó que no descarta suavizar las sanciones, una de las condiciones de Teherán para efectuar la cumbre. Sin embargo, el domingo dio un giro y denunció: “Las Noticias Falsas están diciendo que estoy dispuesto a reunirme con Irán ‘sin condiciones’. Esta es una afirmación incorrecta. (¡Como siempre!)”.

Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Internacionales, dijo que el presidente estadounidense acusa Irán sin pruebas, desmiente estar listo a un diálogo sin condiciones y todavía no tiene objetivos claros.

Después de meses de tensiones entre Washington y Teherán, ¿podría Trump pasar a la acción arriesgándose a que la escalada verbal dé paso a una militar?

O a la inversa, Trump podría decidir -después de las amenazas- tomar la vía de la diplomacia pocos días después de la salida de su gabinete de su asesor de seguridad nacional John Bolton, muy conocido por sus posiciones belicistas.

Para el millonario empresario republicano la ecuación es complicada ya que él mismo sigue burlándose de la indecisión de su predecesor demócrata.

En varias oportunidades, Trump afirmó que “el desastre sirio” se habría terminado si Barack Obama hubiera hecho respetar la línea roja que él mismo había trazado. Tras anunciar que EE.UU. estaba listo para atacar al régimen sirio después de un ataque con armas químicas, ante el estupor general, Obama decidió dar marcha atrás.

Para Ben Rhodes, un antiguo consejero de Obama, la estrategia de Trump sobre Irán con la decisión de retirarse del acuerdo nuclear, darle un cheque en blanco a los sauditas en Yemen y acumular sanciones y amenazas, es un fracaso. “La catastrófica política de Trump nos ha colocado de una manera previsible al borde de una guerra aún más amplia”, se lamentó en un tuit, advirtiendo frente a una intervención militar estadounidense con consecuencias imprevisibles.

Agencia AFP

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

Dejá tu comentario