“Pretendemos que el presidente nos reciba y nos escuche”, precisaron al sostener su reclamo por el cálculo de las jubilaciones.
Los cincuentones reclaman por el cálculo de las jubilaciones.
El grupo denominado “Cincuentones” se manifestó frente a la residencia de Suárez y Reyes mientras se realizaba el Consejo de Ministros e insistió en que sus integrantes sean recibidos por el presidente Yamandú Orsi, en reclamo por lo que consideran un error en el cálculo de las jubilaciones.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Una de las voceras de la organización, Laura Pereyra, apuntó que la solución podía llegar como fruto del Diálogo Social convocado por el gobierno, pero no se concretó, por lo que reclaman una cita directa con el mandatario. “Enviamos cartas en diciembre de 2025 y en mayo, estamos muy decepcionados porque no hemos tenido ninguna respuesta sobre si nos va a recibir o no”, apuntó.
Otro de los portavoces del reclamo, Jorge Sellantes, insistió: "Pretendemos que el presidente nos reciba y nos escuche. Hemos sido recibidos por la inmensa mayoría de los gobernantes, de los representantes nacionales, y todos entienden que tenemos razón con el reclamo”.
De hecho, Pereyra contó que hubo reuniones con integrantes del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), aunque no lograron acercar las partes.
El reclamo de “Cincuentones” lleva ya casi una década y, según señalan, afecta a unos 35.000 uruguayos. Concretamente, reclaman que se les pague el 10% de jubilación que se les descuenta por el artículo 16 de la ley 19.590, promulgada en enero de 2018, en el marco del actual sistema jubilatorio.
“Nosotros llevamos una propuesta para que el primer año se les diera a los de menores ingresos y a los mayores de 70 años. Al resto, que es la gran mayoría, propusimos un plazo de alrededor de cinco años”, explicó Pereyra.
Sin embargo, la respuesta en su momento fue negativa, por lo que sentenció: “No es justo para nada. Nuestro reclamo es: a iguales aportes, igual jubilación”.
Desde la organización cuestionaron la ley 16.713 de 1996. “Obligó a los trabajadores menores de 40 años a ingresar al régimen mixto (BPS/AFAP), muchos habiendo aportado ya casi la mitad de su vida laboral al BPS, que no transfirió esos aportes a las AFAP, así que empezaron su ahorro individual desde cero”, indicaron.
“Ese error de diseño llevó a que, en 2017, la ley 19.590 permitiera volver al BPS, pero con una quita del 10% en la jubilación. Nuestro reclamo es que se corrija ese error”, señalaron.
Al respecto, compararon que en aquel entonces “quedarte en el régimen mixto significaba jubilarte con hasta un 30% menos que quienes tenían más de 40 años en 1996”, por lo que plantearon: “No importaba qué eligiéramos: en cualquiera de los dos caminos, salíamos perjudicados”.