El Frente Amplio (FA) ratificó su visión sobre la deuda de Ancap y el presidente de la Cámara de Representantes, Sebastián Valdomir, redobló la apuesta al asegurar: “Lo que vimos se repite en otras empresas como OSE y hasta UTE”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Sebastián Valdomir, aseguró que existe déficit operativo, endeudamiento importante y un freno a la inversión.
El Frente Amplio cuestiona a la gestión anterior por el manejo de las empresas públicas.
El Frente Amplio (FA) ratificó su visión sobre la deuda de Ancap y el presidente de la Cámara de Representantes, Sebastián Valdomir, redobló la apuesta al asegurar: “Lo que vimos se repite en otras empresas como OSE y hasta UTE”.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Valdomir señaló que la petrolera estatal “no había tenido déficit entre ingresos y egresos durante 10 años” y contrapuso que “hoy no solo hay un déficit operativo, sino también un endeudamiento importante y un freno a la inversión en áreas clave como el portland, el supergás y en las mejoras en la cadena de distribución”.
El dirigente del FA se expresó así tras una reunión con la ministra de Industria, Energía y Minería (MIEM), Fernanda Cardona, de la que también participaron el coordinador de la bancada oficialista, el diputado Mariano Tucci, y la presidenta de la Comisión de Industria de la Cámara baja, Tatiana Antúnez.
“Eso muestra que no se gestionaron de la mejor manera los patrimonios de los uruguayos y particularmente de una empresa tan importante como es Ancap”, cuestionó el legislador por el MPP y advirtió: “Se ha abandonado la idea de que las empresas públicas deben ser motor de desarrollo”.
“Eso plantea un desafío hacia adelante de que se vuelva a invertir en esas empresas y se vuelvan a gestionar de manera adecuada los presupuestos de toda la población”, indicó sobre la impronta que buscará imprimirle el FA.
Por otro lado, Valdomir se hizo eco de las críticas de la oposición, desde donde aseguran que Ancap está hoy en una situación mejor que al asumir en 2020. “Los números presentados hoy muestran exactamente lo contrario”, apuntó.
Incluso, sostuvo que, de no haberse adelantado un pago de 30 millones de dólares por concepto de Imesi en 2023, según datos del MEF, el balance final de la compañía pudo ser otro.
“Nos preocupa la gestión, sobre todo en 2024, marcada por problemas internos, como el cambio de gerente general a mitad de año y la renuncia del presidente de Ancap a fines de 2023, en desacuerdo con la ministra”, recordó sobre las salidas de Ignacio Horvath a mediados de 2024 y del propio Alejandro Stipanicic en el cierre de la gestión.
Ante los argumentos opositores de que la deuda se tomó por la parada de mantenimiento en la refinería La Teja, consideró que “fue, en los hechos, un reconocimiento de que hubo serios problemas de gestión en 2023 y 2024”.
“ANCAP necesitaba liquidez urgente, y eso deja en evidencia un manejo económico deficiente para una empresa pública que es clave en el abastecimiento energético del país”, insistió.
Por último, se refirió a la polémica por los precios de los combustibles, cuya trayectoria se desconoce a la espera de los Precios de Paridad de Importación (PPI) de Ursea, en momentos donde se verifica baja del petróleo a nivel internacional.
“Si hay margen para seguir bajando los combustibles y evitar el traslado del costo al bolsillo de los uruguayos, ese será el camino, de acuerdo con los lineamientos del gobierno nacional”, anticipó en forma críptica, sin brindar pistas de lo que podría definir la ministra Cardona la semana que viene.
Dejá tu comentario