Senadores oficialistas coincidieron en que aún no tienen definición al respecto y que la resolución se tomará tras el receso parlamentario.
El Frente Amplio asegura que el caso de Andrés Ojeda no está cerrado.
El caso del senador del Partido Colorado (PC), Andrés Ojeda, sobre una posible violación constitucional sigue retumbando dentro del oficialismo que aseguró que aún no tiene una decisión tomada; por lo que aguarda nuevos informes y aseguraron que la resolución se tomará luego del receso parlamentario.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La senadora del Frente Amplio (FA), Blanca Rodríguez, aseguró que el tema aún no está cerrado, tras reunirse con el presidente de la fuerza política, Fernando Pereira. "Seguimos esperando informes jurídicos, el tema no está cerrado para el Frente Amplio. Todos los informes que hemos recibido hasta el momento coinciden en que hubo un apartamiento de la Constitución y una violación al artículo 124", aseguró la legisladora.
"Nos parece importante terminar de recibir informes que ya hemos pedido a otros constitucionalistas y evaluarlos cuando volvamos del receso parlamentario. Hasta que los tengamos todos, no nos vamos a pronunciar sobre ese tema", añadió la senadora.
La semana pasada, el senador colorado afirmó que el informe jurídico de la Comisión Administrativa del Poder Legislativo que analizó su actuación profesional ante la Fiscalía “cierra el tema” y lo deja “blindado para atrás y para adelante”, además de insistir en que no violó la Constitución y que el dictamen también le reconoce “libertad de actuar en el futuro” como abogado, aún siendo legislador.
Ojeda cuestionó la reacción posterior del Frente Amplio, que mantiene reparos sobre su conducta. A su entender, las dudas persisten porque “si el resultado no es el que esperaban, entonces relativizan el informe”. En declaraciones a Informativo Sarandí, remarcó que el pronunciamiento es “contundente” al descartar la violación del artículo 124 de la Constitución y subrayó que tampoco existen los votos necesarios para avanzar en una eventual destitución. “Hoy el tema está cerrado porque están los informes y porque no tienen dos tercios”, afirmó.
Ojeda está bajo el reflector político por haber presentado un escrito en Fiscalía para un cliente en su rol de abogado defensor —privado— mientras ya ejercía como legislador de la República. Este pedido de reexamen de una causa, según denunciaron algunos sectores, constituye una violación de la Constitución, en tanto el accionar se encuadra en "tramitar asuntos de terceros" ante un organismo estatal descentralizado; y, por lo tanto, una incompatibilidad de funciones.
Dejá tu comentario