La Presidenta manifestó su solidaridad con el comunicador y cuestionó el mensaje publicado por el legislador, quien luego reconoció su error y ofreció disculpas.
Claudia Sheinbaum en la Mañanera del Pueblo desde Chiapas.
Durante la Mañanera del Pueblo, Claudia Sheinbaum se refirió a las declaraciones de Luis Fernando Salazar, senador de Morena, contra el periodista Enrique Acevedo y rechazó la manera en que el legislador expresó su desacuerdo con un reportaje. La Presidenta manifestó su solidaridad con el comunicador y señaló que las expresiones utilizadas "son condenables".
El legislador había escrito en redes sociales que iría "tras" Acevedo después de la difusión de una investigación relacionada con la senadora con licencia Julieta Ramírez. Salazar posteriormente eliminó la publicación y ofreció una disculpa pública, en la que aseguró que se refería a la posibilidad de recurrir a instancias legales.
Durante su conferencia matutina, Claudia Sheinbaum explicó que anteriormente había hablado sobre el contenido de la investigación periodística, pero aclaró que consideraba importante pronunciarse también sobre la forma en que el senador Luis Fernando Salazar se dirigió al periodista.
"No estoy de acuerdo en la forma en que se expresó el senador de Morena de Coahuila al periodista Enrique Acevedo. Mi solidaridad. Ayer hablé del tema de la nota pero no mencioné ello y es muy prudente e importante hacerlo", destacó.
La Presidenta cuestionó el uso de las redes sociales y las expresiones utilizadas por el legislador: "La manera en que se utilizó la red social y las frases que dijo contra este periodista son condenables. No deben pasarse por alto".
La mandataria aprovechó el caso para hacer un llamado a quienes ocupan cargos públicos. "Es un llamado a todas y todos los servidores públicos de que nunca debemos utilizar esas palabras. Podemos no estar de acuerdo con un periodista o un medio de comunicación pero jamás debe utilizarse una palabra como amenaza", apuntó
La polémica comenzó después de la difusión de una investigación periodística de N+ relacionado con Julieta Ramírez, senadora con licencia y aspirante a la gubernatura de Baja California. La legisladora negó los señalamientos sobre un presunto acuerdo con autoridades estadounidense y calificó la información como una campaña de desprestigio en su contra.
Tras la publicación del reportaje, Salazar salió en defensa de Ramírez y dirigió un mensaje directamente a Enrique Acevedo. En la publicación, que posteriormente eliminó, escribió: "Que locura y que vergüenza, la exhibición del chayote plus al Máximo. Vamos a ir tras de ti por vulgar mentiroso, eres un corriente, vergüenza te debería de dar".
Acevedo abordó el episodio durante su espacio informativo: "Hay una diferencia entre desmentir información y atacar a quien publica la información, y esa diferencia tiene un peso particular en México, donde cientos de periodistas han sido vigilados, perseguidos, amenazados y asesinados por hacer su trabajo".
"La senadora ha negado la validez de ese documento y tiene todo el derecho de hacerlo. No obstante, parte de la respuesta a lo publicado en este espacio se ha trasladado al terreno de la descalificación y la amenaza", señaló.
Después de la controversia, Salazar eliminó su publicación y difundió una explicación sobre el sentido que, según dijo, había querido darle a sus palabras. El senador sostuvo que su intención era defender a Ramírez y recurrir a las vías legales disponibles ante lo que consideraba una afectación a su reputación.
En su posterior comunicado, asumió responsabilidad por la manera en que se expresó y ofreció una disculpa pública a Acevedo.
"Primero, me gustaría aclarar el contexto de lo que dije y, después hacerme responsable de la forma en que lo dije. Cuando utilicé la expresión 'vamos a ir por ti', me refería única y exclusivamente a la vía legal: a acudir a las instancias que existen cuando una persona considera que ha sido difamada o afectada en su reputación, y que sea ahí donde se determine quién tiene la razón", destacó.
Salazar también defendió su postura frente al reportaje sobre Ramírez y señaló que reaccionó para respaldar a su compañera de partido: "En el caso de la senadora Julieta Ramírez, reaccioné además con la intención de defender a una compañera y amiga frente a un reportaje con el que no estoy de acuerdo y cuya información, desde mi punto de vista, no fue suficientemente acreditada".
"Pero una cosa es mi opinión sobre el reportaje y otra muy distinta la manera en que expresé mi inconformidad. Y ahí quiero ser muy claro: me equivoqué en la forma", detalló.
Finalmente, el senador se disculpó directamente con el periodista: "Le ofrezco una disculpa pública a Enrique Acevedo. La expresión que utilicé no fue correcta. Me faltó mesura y me faltó explicar en ese momento a qué me estaba refiriendo. Entiendo perfectamente que una frase como esa, dicha sin ningún contexto, puede interpretarse de una manera muy distinta a lo que yo tenía en mente".