Cómo sería México si Carlos Slim Helú fuera presidente en lugar de Claudia Sheinbaum Pardo, según la IA

Una vez más la inteligencia artificial predice lo que podría pasar en el país, si el multimillonario, fundador de Grupo Carso se queda al frente del Poder Ejecutivo.

Cómo sería México si Carlos Slim Helú fuera presidente en lugar de Claudia Sheinbaum Pardo, según la IA.

La inteligencia artificial es comprendida como un punto importante de la informática que se dedica a desarrollar sistemas o programas a través de preguntas, problemas o razonamientos y frente al interrogante “¿Cómo sería México si Carlos Slim Helú fuera presidente en lugar de Claudia Sheinbaum Pardo?”, la IA sorprendió con su respuesta.

Como siempre decimos, los resultados que otorgue una IA como ChatGPT no debe ser tomado como correctos, ya que como su fundador lo dice “puede cometer errores”. Además, frente a esta pregunta, la inteligencia artificial arroja una predicción sobre cómo sería el país.

En el desarrollo de su respuesta, la IA de ChatGPT, examinó los diferentes “estilos de gobierno”, las prioridades de cada uno, la política social y la legitimidad.

Esto dice la IA sobre cómo sería México si Carlos Slim Helú fuera presidente en lugar de Claudia Sheinbaum Pardo

Es imposible saber con certeza cómo sería México hoy si Carlos Slim Helú fuera presidente en lugar de Claudia Sheinbaum Pardo, pero podemos hacer un ejercicio de especulación razonada basándonos en los perfiles, trayectorias y prioridades de cada uno:

Estilo de gobierno

Carlos Slim es un empresario pragmático, técnico y orientado a resultados, con una visión de país enfocada en eficiencia económica, inversión en infraestructura y alianzas público-privadas. Su gobierno probablemente priorizaría un enfoque tecnocrático y gerencial, con menor carga ideológica.

En contraste, Claudia Sheinbaum, científica de formación y militante de izquierda, impulsa un proyecto social, ambientalista y continuista del lopezobradorismo, con fuerte presencia del Estado en programas sociales y en la política energética.

Economía e inversión

Con Slim como presidente, es probable que hubiera una mayor apertura a la inversión privada, incluyendo sectores estratégicos como telecomunicaciones, energía, transporte y salud. Se esperaría una política pro-empresa y un entorno más amigable para el capital nacional e internacional.

El presupuesto nacional podría priorizar proyectos de infraestructura masiva, pero con una lógica de rentabilidad, eficiencia y participación privada, más que social.

Política social y combate a la pobreza

Slim ha hablado a favor de reducir la jornada laboral y aumentar los salarios mínimos, pero dentro de una lógica de productividad. Sus políticas sociales podrían estar más enfocadas en educación técnica, innovación y empleo formal que en transferencias directas como las becas y pensiones del actual gobierno.

Podría haber una menor expansión del gasto social, aunque no necesariamente su eliminación.

Relación con el empresariado y la élite económica

Slim cuenta con amplio respeto entre los empresarios y sectores financieros, por lo que la incertidumbre económica podría disminuir bajo su liderazgo. También tendría una relación más estrecha y directa con grandes corporaciones, nacionales e internacionales.

Relación con EE. UU. y política internacional

Es probable que adoptara una postura más diplomática, comercial y moderada con Estados Unidos, enfocada en el nearshoring, el T-MEC y la inversión. En política exterior, su visión sería más pragmática que ideológica.

Popularidad y legitimidad

Aunque es una de las figuras más influyentes del país, Slim no tiene experiencia electoral ni partidista, lo que podría afectar su legitimidad ante ciertos sectores. Además, su figura como millonario podría ser mal vista por grupos que exigen justicia social o equidad económica.

Finalmente, la IA concluyó que un México presidido por Carlos Slim podría parecerse más a un gobierno tecnocrático y pro-mercado, centrado en resultados económicos, infraestructura y competitividad, pero probablemente con menos énfasis en justicia social, medio ambiente y derechos colectivos, que el modelo impulsado por Claudia Sheinbaum.