¿Es verdad que México le debe dinero a Estados Unidos por el Tratado de Aguas de 1944? Esto dice el acuerdo

Donald Trump le exige al Gobierno mexicano que pague 1,3 millones de acre-pies de agua a Texas. En esta nota, todo lo que debes saber al respecto.

Sheinbaum vs. Trump, ahora por el Tratado de Aguas.

Donald Trump ha reiterado su exigencia de que México “cumpla” con las obligaciones derivadas del Tratado de Aguas de 1944. Según su comunicado, le debe a Texas la entrega de 1.3 millones de acre-pies de agua, cifra que, según el mandatario estadounidense, se traduce en daños directos para los agricultores del sur de dicho estado.

El presidente de EEUU ha advertido que, de no regularizarse la situación, se intensificarán las consecuencias a través de la imposición de aranceles y sanciones, lo que abriría una nueva fase de tensiones comerciales y diplomáticas con el país vecino.

Claudia Sheinbaum, por su parte, dijo en la Mañanera del Pueblo de este viernes que "sí se está tratando de buscar distintas alternativas para poder cumplir con lo estipulado tomando en cuenta la disponibilidad de agua en el territorio mexicano".

Pero, ¿está bien lo que reclama Donald Trump? ¿Qué dice el Tratado firmado hace varias décadas? A continuación, despeja todas las dudas al respecto.

Tratado de Aguas de 1944: ¿Trump tiene razón?

La controversia surge precisamente de la interpretación y aplicación de este instrumento bilateral. Mientras que, por un lado, Donald Trump insiste en que el incumplimiento – medido en un déficit acumulado de 1.3 millones de acre-pies – genera un daño económico inaceptable para los agricultores texanos, por el otro, las autoridades mexicanas sostienen que:

• Cumplimiento “hasta donde la disponibilidad lo permite”:

  La presidenta Claudia Sheinbaum ha declarado en múltiples ocasiones que México ha cumplido con sus obligaciones en la medida en que el recurso hídrico lo ha permitido. Las condiciones de sequía prolongada, sumadas a la sobreexplotación de los embalses, han dificultado la entrega completa estipulada en épocas anteriores.

• Compromiso para buscar soluciones conjuntas:

  Ante la crisis, se ha reiterado el compromiso de trabajar de forma conjunta con Estados Unidos a través de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA) y otros mecanismos de coordinación. La propuesta enviada recientemente al subsecretario del Departamento de Estado de EEUU es parte de los esfuerzos mexicanos para implementar “acciones a muy corto plazo” que aseguren un suministro de agua razonable para ambas naciones.

El acuerdo define cuotas específicas; por ejemplo, México debe entregar aguas provenientes del Río Bravo a Estados Unidos. Si bien diversas fuentes y análisis periodísticos hacen referencia a diferentes cifras, se menciona que, en circunstancias normales, México está obligado a proporcionar alrededor de 350,000 acre-pies de agua al año.

La discrepancia que ahora levanta Trump – la reclamación de 1.3 millones de acre-pies – se interpreta como el acumulado de un déficit en un ciclo de cinco años, resultado de condiciones climáticas adversas y sequías extraordinarias.

Una de las cláusulas del acuerdo contempla la posibilidad de declarar “sequía extraordinaria”, lo que permite a México posponer parte de sus entregas dentro del ciclo sin ser considerado en incumplimiento. Esto ha sido un punto recurrente en las negociaciones en años recientes y es señalado por las autoridades mexicanas como indispensable para gestionar la crisis hídrica que afecta a varias regiones del país