La cámara 360°: así fue la trampa más usada por aspirantes de la UNAM para burlar los controles durante el examen de admisión y lograr puntajes muy altos

TikTok se volvió el manual para burlar el examen de la UNAM con cámaras 360° e IA. La universidad suspendió trámites e investiga a la proveedora.

Checa lo que tiene para decir la UNAM.

El reciente proceso de admisión en línea de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se ha visto empañado por un escándalo sin precedentes que ha puesto en jaque la credibilidad de sus sistemas de evaluación. Antes de que los 158,000 aspirantes presentaran la prueba, redes sociales como TikTok ya funcionaban como un auténtico manual de instrucciones detallado para hacer trampa y evadir la estricta vigilancia digital.

La magnitud del fraude quedó al descubierto el pasado 17 de julio, cuando los resultados estadísticos mostraron anomalías imposibles de ocultar en carreras de alta demanda. Ante las contundentes evidencias de irregularidades, la máxima casa de estudios se vio obligada a tomar medidas drásticas, interponiendo denuncias penales y suspendiendo temporalmente el proceso de inscripción mientras una Comisión Técnica determina el alcance real de las vulnerabilidades del sistema.

De la cámara 360° a la Inteligencia Artificial: así operó el fraude

El ingenio para vulnerar los controles de seguridad se viralizó semanas antes de las fechas de aplicación, las cuales estaban programadas en fines de semana y horarios escalonados entre el 23 de mayo y el 10 de junio.

Entre las tácticas más documentadas y difundidas por los propios aspirantes se encuentran las siguientes:

• El truco de la cámara 360°: Promovido por el usuario de TikTok "HighFailure", consistía en instalar este dispositivo girado 180 grados. De esta forma, el sistema y la Inteligencia Artificial enfocaban al aspirante real, mientras una persona contratada resolvía la prueba enfrente de la computadora.

• Asistencia por Inteligencia Artificial: Se detectó el uso directo de modelos como ChatGPT, Gemini, Claude y Copilot proyectados en un segundo monitor situado fuera del encuadre de la cámara. En grupos de Facebook, varios usuarios confesaron sin reservas haber obtenido su lugar gracias a estas herramientas de IA.

• Puntos ciegos y dispositivos ocultos: Los tutoriales en redes recomendaban calcular los ángulos muertos de la cámara web para esconder tabletas o teléfonos celulares. Adicionalmente, se sugirió el uso de audífonos negros ocultos bajo el cabello largo para recibir las respuestas dictadas por un tercero mediante transmisiones compartidas en Discord.

• El mercado negro de reactivos: Grupos de WhatsApp y Facebook comercializaron preguntas filtradas por quienes hicieron el examen en los primeros turnos. Algunos de estos grupos llegaron a cobrar sumas de hasta 50,000 pesos con la promesa de garantizar un lugar en la institución.

La estadística que delató las trampas masivas

El análisis de los resultados, evidenciado inicialmente en redes por el estudiante de doctorado Luis Ángel Maciel, confirmó el comportamiento atípico en los puntajes de los exámenes. Las cifras oficiales muestran un contraste drástico frente a ciclos anteriores:

• En la carrera de Médico Cirujano, nueve aspirantes obtuvieron un puntaje perfecto en un solo ciclo. Como referencia histórica, en el año 2021 ningún estudiante logró superar la barrera de los 70 aciertos.

• El 30% de los aspirantes a Medicina logró superar la marca de los 100 aciertos en 2026, una cifra que contrasta fuertemente con el 9% registrado apenas en 2025.

• Los puntajes mínimos de ingreso se dispararon exponencialmente: Medicina pasó de 117 a 120 aciertos, mientras que Ciencias de la Comunicación se elevó de 98 a 109 aciertos.

• Se detectó un incremento inusual de aspirantes con cero o menos de diez aciertos. Esto apunta a personas que se inscribieron a la prueba exclusivamente con el fin de extraer y filtrar los reactivos.

• A nivel general, solo el 14% de los participantes fue aceptado mediante la vía del concurso (21,962 aspirantes). Esto dejó fuera a miles de estudiantes como Ángel Stef, quien a pesar de prepararse y obtener 102 aciertos, quedó excluido al subir la línea de corte para Odontología.

Contrato millonario, candados fallidos y la respuesta institucional

El escrutinio de las autoridades universitarias se centra ahora en la empresa proveedora Territorium Life, contratada mediante adjudicación directa por más de 101,757,000 pesos para la aplicación y vigilancia de los exámenes. De este gran total, 41,868,156 pesos correspondieron exclusivamente al tramo de licenciatura.

El anexo técnico del millonario contrato exigía a la empresa garantizar al menos 20 mecanismos de seguridad. Estos requisitos incluían reconocimiento facial y de voz, validación continua de identidad, supervisión en tiempo real con Inteligencia Artificial, resguardo de reactivos y el bloqueo total de aplicaciones externas o funciones de copiado

Si la Comisión Técnica convocada por el rector Leonardo Lomelí Vanegas comprueba el incumplimiento contractual en los 16 puntos relacionados con la licenciatura, Territorium Life enfrentaría una multa de 4,180,000 pesos, equivalente al 10% del monto pagado por ese servicio. La empresa ha decidido no emitir declaraciones adicionales mientras fluya la investigación.

Como medida de contención, el 24 de julio la UNAM suspendió de manera provisional las inscripciones y la entrega de documentos para los estudiantes de nuevo ingreso al ciclo 2026-2027/1, un trámite que debía arrancar precisamente este lunes 27 de julio. La medida oficial no afecta a los aproximadamente 28,000 alumnos que ingresan por Pase Reglamentado.

La defensa del tiktoker: "La culpa es del sistema"

En medio del caos mediático, el usuario HighFailure publicó un segundo video para defenderse de los señalamientos y acusar a la prensa de amarillismo por usar fragmentos descontextualizados de su material. Negó rotundamente haber hecho trampa, argumentando que en su generación el examen de admisión fue completamente presencial.

El creador de contenido justificó que su video original no buscaba hacer una apología del fraude, sino evidenciar que el examen de la universidad es un instrumento de segregación económica que castiga a los jóvenes sin recursos para pagar cursos de preparación privados de hasta 20,000 pesos.

Finalmente, lanzó una dura crítica institucional comparando a la UNAM con el Instituto Politécnico Nacional (IPN): "Lleva haciendo el examen en línea un chingo de años y nunca ha pasado un problema de esta magnitud. Creo que aquí el problema fue de la Universidad Nacional Autónoma de México, que no diseñó un sistema efectivo y estable".