La Suprema Corte falla a favor de cientos de mujeres mexicanas que fueron condenadas: pide que se las juzgue con perspectiva de género y muchos pasan a ser consideradas víctimas

El máximo tribunal ordenó reponer procedimientos cuando no se haya investigado si la acusada actuaba bajo coacción, miedo o subordinación.

Fallo clave de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado un golpe de timón en la justicia penal mexicana. En una sesión de Pleno celebrada este miércoles, los ministros determinaron que el sistema judicial ha fallado sistemáticamente al condenar a mujeres sin analizar los contextos de violencia que las rodean. La premisa es clara: muchas mujeres que hoy purgan condenas por delitos de alto impacto podrían no ser victimarias, sino víctimas de una estructura patriarcal y criminal que las instrumentalizó.

Esta determinación surge tras el análisis del Amparo Directo en Revisión 5248/2023, un caso que desnuda la realidad de miles de reclusas en el país.

El litigio se centró en una mujer sentenciada por secuestro agravado. Según el expediente, su rol se limitaba a ser la "cuidadora" de la víctima durante el cautiverio. Bajo la óptica tradicional, fue juzgada y condenada como coautora del delito.

Sin embargo, el Pleno de la Corte advirtió una omisión grave en el proceso original: el tribunal sentenciador no examinó el contexto de vulnerabilidad. No se cuestionó si ella estaba ahí por voluntad propia, si sufría violencia de género, o si existía una relación de subordinación ante los líderes de la banda criminal que le impidiera actuar de otra manera.

La Corte señaló que ignorar estos factores viola el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género, un instrumento que es obligatorio y no opcional para todos los impartidores de justicia en México.

Nuevas pruebas y peritajes psicológicos: la orden de la Suprema Corte

Ante la falta de un juicio justo, la SCJN ordenó revocar la sentencia y realizar un nuevo análisis de las constancias. La instrucción va más allá de una simple revisión de papeles; el Tribunal deberá:

• Identificar relaciones de poder: Determinar si existía violencia o discriminación que condicionara la conducta de la mujer.

• Recabar nuevas pruebas de oficio: Si el expediente está incompleto, el juez debe ordenar peritajes psicológicos o psicosociales para entender el estado mental y emocional de la acusada al momento de los hechos.

• Testimoniales: Buscar testigos que puedan acreditar si la imputada vivía bajo un esquema de desventaja estructural.

Un precedente para el sistema penal en favor de mujer vulnerables

El objetivo de esta jurisprudencia es esclarecer si los hechos se desarrollaron en un contexto donde la capacidad de decisión de la mujer estaba anulada. Si se comprueba que actuó bajo coacción o violencia de género, su responsabilidad penal podría desvanecerse, reclasificándola legalmente de victimaria a víctima.

Con este fallo, la Corte garantiza el derecho a la igualdad y a una justicia libre de estereotipos, obligando a los jueces a dejar de ver los delitos "en blanco y negro" y a empezar a juzgar con los lentes de género que la Constitución exige.