Un terremoto legal ha sacudido los cimientos del sistema de pensiones estatales en México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha validado una reforma que reduce drásticamente el aguinaldo de los trabajadores jubilados, creando un precedente que expertos califican como "preocupante" para el resto de las entidades federativas con crisis financieras.
16 de enero 2026 - 11:54
Le quitan la mitad del aguinaldo a miles de pensionados con el visto bueno de la Suprema Corte: quiénes son los perjudicados
Avalan el "tijeretazo" a las prestaciones del ISSSTE en una entidad mexicana bajo el argumento de viabilidad financiera.
-
Suprema Corte falla a favor del SAT y le permite negarle esta información a todos los municipios de México
-
Suprema Corte falla a favor del IMSS y le permite realizar recorte masivo de pensiones con estos trabajadores
Polémica por recorte del aguinaldo a pensionados.
El epicentro de esta decisión es el estado de Zacatecas, donde los ministros, con una mayoría de siete votos, declararon constitucional la reducción de 60 a 30 días de aguinaldo para los afiliados al ISSSTEZAC.
Recorte de aguinaldo a jubilados de ISSSTE Zacatecas: los protegidos y los perjudicados
La sentencia traza una línea temporal definitiva que divide a los jubilados en dos clases. Para saber si serás afectado por esta medida, debes revisar la fecha de tu retiro:
- Los protegidos: quienes se pensionaron antes del 11 de agosto de 2024 conservan sus derechos adquiridos y seguirán cobrando 60 días.
- Los perjudicados: todos los trabajadores que obtuvieron o que obtengan su estatus de pensionado después del 11 de agosto de 2024 (fecha en que entró en vigor la reforma a la Ley del ISSSTEZAC) recibirán únicamente 30 días de aguinaldo.
El argumento central de la Corte fue la "razonabilidad" de la medida para garantizar la suficiencia presupuestaria del instituto, que lleva años en números rojos. Sin embargo, en la práctica, esto representa una pérdida del 50% en una de las prestaciones más esperadas del año.
"Que paguen los funcionarios, no los trabajadores"
La validación de la reforma al artículo 74 no fue unánime y generó un ríspido debate en el Pleno. Las voces disidentes acusaron que la solución a la quiebra técnica de los institutos no debe salir del bolsillo de los empleados.
La ministra María Estela Ríos González fue contundente en su rechazo. “Los trabajadores no deberían pagar por los desfalcos cometidos por funcionarios”, señaló, aludiendo a los malos manejos históricos en el fondo de pensiones zacatecano.
A esta postura se sumó la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien advirtió sobre el impacto negativo en el bienestar de quienes ya entregaron su vida laboral al servicio público.
El límite: no pueden dejar de pagar la pensión
Aunque el aguinaldo sufrió un recorte, la Corte puso un freno de mano a las intenciones más agresivas de la reforma. El Pleno invalidó los artículos 128 y 128 Bis de la misma ley.
¿Qué pretendían estos artículos? Intentaban condicionar el pago de la pensión mensual a que el Instituto tuviera "disponibilidad presupuestaria". La mayoría de los ministros, incluido el presidente de la SCJN, calificaron esto como un "precedente riesgoso". Determinaron que el Estado no puede usar la falta de liquidez como excusa para incumplir con el pago básico de las pensiones, blindando así el ingreso mensual de los retirados, aunque su aguinaldo sea menor.