Al resolver un amparo en Ciudad Juárez, los ministros declaran inconstitucional la tabla de la Ley General de Salud que automatizaba la cárcel para consumidores basándose únicamente en el peso de la sustancia.
Fallo clave de la Suprema Corte sobre el cannabis.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado un golpe contundente a la política prohibicionista de drogas en México. En una decisión que reconfigura el actuar policial y judicial, el Pleno declaró inconstitucional el límite estricto de 5 gramos que servía como frontera automática entre el consumidor y el delincuente.
El fallo surge de un caso emblemático de justicia social: un hombre en situación de calle fue detenido en Ciudad Juárez, Chihuahua, por poseer una cantidad de cannabis superior a la permitida en la tabla de orientación de la Ley General de Salud. Automáticamente, fue vinculado a proceso por el delito de narcomenudeo. Sin embargo, el quejoso promovió un juicio de amparo argumentando que dicho límite criminalizaba su consumo personal sin una justificación válida, vulnerando sus derechos humanos.
Al resolver el asunto, la Corte se fue al fondo del artículo 478 de la Ley General de Salud. Los ministros determinaron que la porción normativa que condicionaba la no acción penal a que la cantidad fuera "igual o inferior" a 5 gramos es inconstitucional.
El argumento central del Alto Tribunal es que este límite fijo obligaba a las autoridades a criminalizar a las personas de manera automática cuando la báscula marcaba un gramo de más, ignorando si la sustancia estaba realmente destinada al consumo personal.
"Esto vulnera derechos fundamentales como el libre desarrollo de la personalidad, la privacidad y la salud individual, sin proteger un bien jurídico relevante, pues el consumo personal no afecta a terceros ni a la salud pública", se desprende de la resolución.
Es vital aclarar el alcance de la sentencia para no caer en desinformación. La SCJN precisó que esta decisión no implica la despenalización absoluta del delito de posesión de cannabis. El narcotráfico y el comercio ilegal siguen siendo delitos perseguidos.
Lo que cambia es el método de juicio: se elimina, para el caso concreto, la aplicación ciega de la tabla de orientación. Ahora, la posesión simple no puede ser juzgada solo por el peso.
Con este precedente, la Corte ordena que las autoridades (Ministerio Público y Jueces) abandonen la calculadora y realicen un análisis integral del caso concreto antes de acusar a alguien de narcomenudeo.
Para determinar si la posesión es para consumo personal, se deberán evaluar dos tipos de circunstancias:
Con esto, se busca impedir que usuarios funcionales o personas vulnerables llenen las cárceles acusados de ser traficantes, simplemente por portar su dosis de consumo personal que excede un gramaje arbitrario establecido hace años.
Dejá tu comentario