Una profesora de Harvard manipuló datos en un estudio y provocó un escándalo mundial: ¿hay fallas en la prestigiosa universidad?

La ciencia necesita ajustes urgentes para evitar que escándalos como el de Harvard sigan ocurriendo en otras instituciones.

Una profesora de Harvard manipuló datos en un estudio y provocó un escándalo mundial: ¿hay fallas en la prestigiosa universidad?

El mundo académico ha sido sacudido por un escándalo que pone en entredicho la credibilidad de una de las instituciones más prestigiosas del planeta: la Universidad de Harvard. La manipulación de datos en estudios de investigación no es un problema menor, y cuando involucra a una figura de renombre en la psicología empresarial, el impacto es aún mayor.

Este es el caso de Francesca Gino, profesora de Harvard Business School, quien ha sido acusada de alterar datos en múltiples artículos académicos. La controversia ha desatado una ola de preocupaciones sobre la integridad científica y los incentivos dentro del mundo de la investigación, generando un profundo debate sobre la transparencia y la credibilidad en la ciencia.

El caso de Francesca Gino, la profesora de Harvard acusada de fraude

Todo comenzó en el verano de 2023, cuando un blog especializado reveló inconsistencias en cuatro artículos publicados por Gino. Sin embargo, las sospechas iban mucho más allá: los denunciantes afirmaban que podrían existir "docenas" de estudios con datos manipulados. La noticia no solo generó una investigación interna en Harvard, sino que también impactó a toda la comunidad académica, especialmente a aquellos que habían trabajado con Gino.

Una profesora de Harvard manipuló datos en un estudio y provocó un escándalo mundial: ¿hay fallas en la prestigiosa universidad?

Una de las más afectadas fue Juliana Schroeder, profesora de psicología y gestión en la Universidad de California, Berkeley, quien había colaborado con Gino en siete artículos revisados por pares y 26 conferencias. Temiendo que su reputación también estuviera en riesgo, Schroeder inició una auditoría exhaustiva de sus colaboraciones con Gino, dando origen al Many Co-Authors Project, un esfuerzo por revisar los 138 estudios firmados por la académica de Harvard y detectar posibles irregularidades.

Los hallazgos fueron alarmantes. En el estudio "Don't Stop Believing" (2016), que analizaba cómo los rituales pueden mejorar el rendimiento al reducir la ansiedad, se encontraron datos con patrones improbables, lo que llevó a expertos en integridad científica a concluir que había habido manipulación. Otro artículo, "Enacting Rituals to Improve Self-Control" (2018), también presentaba datos alterados, con participantes incorrectamente asignados a grupos experimentales para favorecer la hipótesis de la investigación.

Una profesora de Harvard manipuló datos en un estudio y provocó un escándalo mundial: ¿hay fallas en la prestigiosa universidad?

Este escándalo no solo ha manchado el prestigio de Gino, sino que también ha puesto en tela de juicio los incentivos dentro del mundo académico. La psicología empresarial, un campo conocido por producir hallazgos llamativos y virales, enfrenta una crisis estructural en la que las presiones por publicar pueden llevar a algunos investigadores a tomar atajos poco éticos. Como explicó un joven académico anónimo: "Nadie quiere matar a la gallina de los huevos de oro".

El impacto de este caso es innegable. Schroeder, por su parte, ha reconocido sus propios errores en la recolección y análisis de datos, y ha pedido un cambio cultural en la academia para fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas. Sin embargo, el camino hacia la reconstrucción de la confianza será largo.