Masiva fuga de anunciantes en Ventaneando por rechazo a Pedro Sola: la pérdida millonaria de dinero de TV Azteca por los comentarios contra los animales del conductor

Cuatro importantes marcas anunciaron el retiro de su publicidad de Ventaneando tras la polémica generada por las declaraciones de Pedro Sola sobre los perros.

El escándalo con Pedro Sola no cesa.

La controversia en torno a Pedro Sola continúa escalando y ahora ya tiene consecuencias comerciales para TV Azteca. Varias empresas decidieron retirar su publicidad de Ventaneando luego de las declaraciones que el conductor realizó sobre los perros durante una emisión del programa, comentarios que fueron calificados por organizaciones y autoridades como inapropiados y que desataron una ola de críticas en redes sociales.

Las primeras compañías en tomar distancia fueron Panditas, Clorets, Halls y Trident, las cuales emitieron un posicionamiento conjunto en el que rechazaron cualquier forma de violencia o maltrato hacia los animales y aclararon que las palabras expresadas por el presentador no representan los valores de sus marcas.

Las marcas retiran su publicidad de Ventaneando

El retiro de la pauta publicitaria ocurrió el lunes 14 de julio, una semana después de que Pedro Sola afirmara durante el programa que le daban "ganas de aventarles una carne envenenada" a los perros que veía en restaurantes y centros comerciales.

En el mismo segmento, el conductor también comentó que quienes pasean a sus mascotas en carriolas le daban "ganas de darles un balazo", expresiones que provocaron una inmediata reacción entre televidentes, activistas y figuras públicas.

Las cuatro marcas difundieron un comunicado conjunto en el que señalaron que sus productos buscan generar "momentos de alegría y conexión", valores que, aseguraron, siempre deben estar basados en el respeto y la empatía. Asimismo, puntualizaron que las declaraciones emitidas en televisión fueron responsabilidad exclusiva del conductor y no reflejan bajo ninguna circunstancia los principios que representan.

¿Cuánto dinero perdería TV Azteca?

Hasta el momento, TV Azteca no ha informado oficialmente cuál será el impacto económico derivado del retiro de estos anunciantes, por lo que no existe una cifra pública sobre las pérdidas ocasionadas.

Sin embargo, especialistas en medios consideran que la salida de varios patrocinadores representa un golpe importante para cualquier programa de televisión, ya que la publicidad constituye una de sus principales fuentes de ingresos.

En este caso, además, las marcas retiraron su presencia precisamente del segmento conducido por Pedro Sola y Ricardo Manjarrez, lo que incrementó la visibilidad de la decisión empresarial y envió un mensaje de distanciamiento frente a la polémica.

Pedro Sola ofreció una disculpa pública

Tras la ola de críticas, Pedro Sola utilizó el propio programa para ofrecer una disculpa a la audiencia. El conductor reconoció que sus comentarios fueron desafortunados, admitió haber actuado con falta de empatía y aseguró que buscará informarse más sobre bienestar animal.

A pesar de ello, el presentador ha continuado apareciendo en las emisiones recientes de Ventaneando y, hasta ahora, TV Azteca no ha anunciado alguna sanción interna en su contra.

Por su parte, el presidente de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, también reaccionó al caso a través de sus redes sociales. Al responder a las críticas de organizaciones animalistas, calificó las declaraciones de Sola como "lamentables", aunque no adelantó si habría alguna medida adicional.

La polémica ya llegó a autoridades y al Congreso

Las repercusiones no se limitaron al ámbito comercial. La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) emitió un posicionamiento en el que condenó las expresiones del conductor y advirtió que este tipo de mensajes pueden contribuir a normalizar la violencia contra los animales, quienes son reconocidos legalmente como seres sintientes.

De manera paralela, la organización Va por sus Derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por considerar que las declaraciones podrían constituir una apología del maltrato animal. La denuncia también incluye a otros participantes de la emisión.

En el ámbito legislativo, la diputada de Morena Margarita Corro Mendoza pidió revisar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal y señaló que una disculpa pública no necesariamente extingue posibles responsabilidades legales.

Mientras tanto, las marcas que retiraron su publicidad reiteraron que mantendrán su compromiso con el bienestar animal y con la responsabilidad social, marcando un precedente sobre el impacto que pueden tener las declaraciones de figuras públicas en las decisiones comerciales de los anunciantes.