Alejandro Sánchez defendió las transferencias en efectivo para familias pobres y el Partido Nacional salió al cruce

El jerarca sostuvo que la unificación de los programas permitirá a unas 50.000 familias cubrir gastos como alquiler o transporte.

Alejandro Sánchez defendió la unificación de las transferencias monetarias prevista en la Rendición de Cuentas y recibió cuestionamientos del Partido Nacional.

El secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, defendió la unificación de los programas de transferencias monetarias para hogares vulnerables con niños incluida en el proyecto de Rendición de Cuentas y aseguró que la medida busca dar mayor flexibilidad a unas 50.000 familias para afrontar distintos gastos cotidianos.

Las declaraciones de Sánchez generaron una rápida respuesta del Partido Nacional (PN), cuyos dirigentes cuestionaron tanto el diagnóstico como el diseño de la iniciativa. Durante una entrevista en el streaming En Clave País, Sánchez explicó que el objetivo es que las familias puedan decidir libremente el destino de la ayuda económica, en lugar de restringirla únicamente a determinados consumos.

"Capaz que esa jefa de hogar, que cobra esa partida, la dedica a pagar la pensión que hoy con la Tarjeta Uruguay Social no puede. O capaz que se paga el boleto para ir a hacer la changa", ejemplificó el jerarca.

Sánchez defendió la mayor flexibilidad de las transferencias

El dirigente del Frente Amplio (FA) sostuvo que la propuesta apunta a fortalecer los ingresos de hogares que, en muchos casos, ya participan del mercado laboral, aunque con salarios muy bajos o en condiciones de informalidad.

"Estamos hablando de 50.000 familias aproximadamente, que puedan tener una ayuda para salir", señaló. Además, remarcó que "la mayoría de esas familias pobres trabajan", muchas de ellas en ferias, changas o actividades informales con ingresos inferiores a los 25.000 pesos mensuales.

Según Sánchez, permitir que el dinero pueda utilizarse para distintos fines facilitará que esas familias lleguen a fin de mes y atiendan necesidades que hoy no pueden cubrir mediante los programas vigentes.

La oposición cuestionó el diagnóstico del gobierno

El senador del PN y exministro de Desarrollo Social, Martín Lema, sostuvo que Sánchez "muestra un total desconocimiento del sistema" de prestaciones sociales.

"Ya hoy la asignación familiar es de libre disposición y, a mayor vulnerabilidad, se complementa con la tarjeta orientada a artículos de primera necesidad que sí o sí los requieren para el mayor desarrollo de los niños", afirmó Lema. Además, agregó que "el secretario de Presidencia no puede intentar talentear en un tema tan sensible" y sostuvo que los ejemplos utilizados "no se corresponden con la realidad". A su entender, en materia de pobreza infantil "es fundamental hablar con rigor y conocimiento, no recurrir a ejemplos que generan una percepción equivocada sobre cómo funcionan las políticas públicas".

Sebastián Da Silva: "No es para la gurisada pobre"

Por su parte, el senador nacionalista, Sebastián Da Silva, también cuestionó la propuesta del gobierno a través de su cuenta de X y dijo: "No es para la gurisada pobre. No es para la pobreza infantil. No es para el bebito que hay que asegurar su desarrollo en los primeros 1.000 día".

"El debate va dejando las cosas en claro", escribió el legislador al criticar los argumentos utilizados por Sánchez para defender la iniciativa incluida en la Rendición de Cuentas.