El Frente Amplio (FA) apuntó directamente contra el expresidente Luis Lacalle Pou como “primer responsable político” por lo ocurrido con la compra de las patrullas oceánicas (OPV) a Cardama y mencionó que hubo “hechos de apariencia delictiva”.
Cardama: el Frente Amplio acusa a Luis Lacalle Pou y habla de "hechos de apariencia delictiva"
El expresidente “es el primer responsable político”, según el senador Nicolás Viera, mientras el oficialismo puso el foco en la falta de controles.
-
La oposición denunciará penalmente a Sandra Lazo por la rescisión del contrato con Cardama
-
Cardama defendió el avance de las patrulleras y acusó al gobierno de buscar terminar el contrato
El Frente Amplio presentó sus conclusiones tras la Comisión Investigadora por Cardama.
Al presentar sus conclusiones tras la Comisión Investigadora por la adquisición de las OPV, que incluyó el anuncio de la presentación de una denuncia penal por parte de la Coalición Republicana (CR) contra Sandra Lazo, el oficialismo recargó las tintas sobre el proceso que derivó en la elección del astillero español.
El diputado Joaquín Garlo señaló que en la comisión “se identificaron hechos de apariencia delictiva”, mencionando “un capítulo entero” que brinda detalles sobre las situaciones, mencionando “una autorización de pagos sin control de documentación ni traducción y sin apostillar”. En esa línea, el legislador del MPP anticipó que las conclusiones presentadas en el Parlamento serán elevadas ante Fiscalía.
La mira en Luis Lacalle Pou
“Entendemos que el primer responsable político de esta situación en la cual se encuentra el Estado uruguayo es el expresidente”, apuntó el senador frenteamplista Nicolás Viera al iniciar la conferencia de prensa en el Palacio Legislativo.
Viera argumentó esa situación “no sólo por ser comandante en jefe de las Fuerzas Armadas en el momento, sino por haber respaldado políticamente todo el proceso de la forma irregular con la cual se actuó”.
Apuntó también contra los exministros de Defensa Nacional, Javier García y Armando Castaingdebat, y sentenció: “Estamos ante un fraude que a todas luces ha contado con la opacidad de aquellos jerarcas que debieron controlar y no lo hicieron. Hay una ausencia importante en materia de controles, acciones administrativas y políticas”.
El Frente Amplio apuntó contra la oposición
Su par Eduardo Brenta insistió en el concepto de fraude y defendió la rescisión con Cardama. “Esa decisión permitió que el país no perdiera más de 50 millones de euros que restaban pagar”, expresó el legislador.
“Esperábamos tener un alto consenso en defender los intereses del Estado uruguayo. Lamentablemente, se ha puesto el acento por una parte de la oposición más en defender los intereses de una empresa privada que estafó al Estado, que en defender los intereses nacionales”, cuestionó la postura opositora.
Para el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, también presente en la conferencia, sentenció: “Ha quedado claro y a esta altura ya nadie discute que nos quisieron estafar, que había joda. El expresidente siguió esta compra y las avaló”.
