El Tribunal de Apelaciones desestimó el pedido de la defensa del senador Gustavo Penadés.
Este jueves, el Tribunal de Apelaciones resolvió que mantendrá la reserva de la identidad de los denunciantes del senador Gustavo Penadés, tras rechazar el pedido de su defensa, así como el de la del profesor de Historia, Sebastián Mauvezín, a quien se apunta como el nexo entre los menores de edad y el legislador para luego ser explotados sexualmente.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La fiscal de Delitos Sexuales, Alicia Ghione, indicó que la reserva de la identidad de las víctimas se encuentra "ajustada a derecho", pese a la apelación que habían presentado por escrito las defensas de Penadés y Mauvezín, quienes esperaban poder acceder a los datos de los denunciantes.
Desde el Tribunal de Apelaciones suponen que esta disposición de reserva en la identidad de los denunciantes no supone una "indefensión".
En los últimos días, Penadés no solo desestimó todas las denuncias en su contra, sino que aseguró ser víctima de una "trama" en su contra. En esa misma línea, Mauvezín afirmó en una entrevista con Montevideo Portal que "esto está muy bien armado".
A juicio de Ghione, no existe ningún elemento contundente que revele la existencia de algún tipo de "trama" en contra del senador o el docente, según comentó el vocero de Fiscalía, Javier Benech.
A mediados de julio, Penadés recibió una nueva denuncia por explotación sexual por parte de Jonathan Mastropierro, quien ya había expresado públicamente que había mantenido encuentros de carácter sexual cuando era menor de edad con el exintegrante del Partido Nacional.
Por su parte, Penadés asegura que el accionar de Mastropierro, quien estuvo preso por cometer 5 delitos de estafa contra Unicef Uruguay y una financiera local, es parte de una "trama" en su contra.
Con esta denuncia, Mastropierro se convirtió en el décimo denunciante de Penadés, en una causa que además cuenta con otros dos testigos. Mastropierro dijo a Azul FM que mantuvo relaciones sexuales con Penadés "en dos oportunidades", y "no en una, como él dijo a la prensa".
"En la primera yo tenía 17 años, que él no la nombró, ambas fueron a cambio de dinero", remarcó el denunciante. El pasado 29 de junio, luego de una audiencia del caso, Penadés dijo a la prensa que "el tiempo va a ir dando la posibilidad de conocer la trama que hay detrás de todo esto".
Dejá tu comentario