El director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto señaló que la Cjppu merece una atención "inmediata" debido a las dificultades para afrontar sus obligaciones.
El gobierno sigue con atención la situación de la Caja de Profesionales.
El director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de la República (OPP), Rodrigo Arim, aseguró que el gobierno no esperará al diálogo social por el sistema previsional para reformar la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (Cjppu) debido a la gravedad de su crisis financiera.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Este miércoles, Arim señaló en rueda de prensa que la situación de la Caja de Profesionales debe ser abordada con celeridad a raíz de las dificultades que atraviesa para afrontar sus obligaciones en el correr del año.
"En algunas áreas específicas del diálogo cuando tratemos temas que les incumben directamente van a ser convocados, sin duda alguna. La Caja de Profesionales merece una atención inmediata, por lo que ya estamos armando y vamos a remitir al Parlamento un proyecto (de ley) al respecto, ya está en la órbita de Presidencia", precisó.
Asimismo, el economista detalló que a partir de junio la Cjppu "entra en una situación extremadamente complicada para afrontar sus obligaciones", y que, por lo tanto, las soluciones deben ir "por otro carril" a las del diálogo social pro el sistema previsional. "Tenemos que resolverlo ahora porque si no en 2025 la Caja tiene problemas", añadió.
Por su parte, el abogado y exsenador del Frente Amplio (FA), Óscar López Goldaracena, entiende que el proyecto para reformar la CJppu es "inconstitucional", ya que supone "un impuesto a las pasividades" y ello "viola el artículo 67 de la Constitución de la República y los principios en materia de Derechos Humanos en la Comunidad Internacional".
"El artículo 67 de la Constitución establece que, anualmente, las pasividades se ajustan por el Índice Medio de Salarios (IMS), o sea, el Estado garantiza un determinado monto de aumento a las jubilaciones", expresó y añadió: "Pero ocurre que para pagar la misma jubilación que el Estado tiene que garantizar pone un impuesto a la pasividad".
"De la misma pasividad te saco un porcentaje para poder pagarte la pasividad, es como si yo le dijera que le tengo que pagar tanto de sueldo, pero no me alcanza, entonces hago de cuenta que se lo pago, le saco una parte de su bolsillo para hacer de cuenta que le estoy pagando en el otro bolsillo. No resiste la lógica y tampoco la Constitución de la República", puntualizó.
Dejá tu comentario