El magnate Carlos Slim Helú fijó una postura contundente que resuena directamente en la agenda económica de la nueva administración federal. Durante su participación en el Foro de la Democracia Latinoamericana, celebrado en el Palacio de Minería de la capital, el presidente honorario de Grupo Carso lanzó una advertencia clara sobre la viabilidad a largo plazo de las transferencias directas: la asistencia económica estatal no es suficiente para erradicar la pobreza estructural si no viene acompañada de una agresiva estrategia de generación de empleos.
Slim fue tajante al señalar que la pobreza no se resuelve mediante la caridad gubernamental ni depende exclusivamente de los subsidios. "La única forma que yo veo para que la población salga de la pobreza no es con caridad, ni con políticas públicas sociales de bienestar, sino con empleo", sentenció el magnate. Incluso aseguró que estaría dispuesto a donar capital si eso bastara para solucionar el problema, pero remarcó que el verdadero desarrollo exige una ruta más compleja.
Carlos Slim Helú también extrae oro y plata en México para ser cada vez más rico: dónde están las minas y cuánto extrae por año
De acuerdo con el empresario, una solución duradera requiere forzosamente: generar puestos de trabajo formales y bien remunerados; invertir fuertemente en infraestructura pública y privada; mejorar la educación y los servicios de salud; y aumentar la productividad para que los ciudadanos obtengan ingresos de manera sostenida y autónoma.
El debate en el sector productivo: subsidios frente a autonomía económica
La visión del magnate de las telecomunicaciones ha encendido la discusión en los círculos académicos y empresariales del país. Quienes respaldan la perspectiva de Slim argumentan que, aunque los programas sociales resuelven necesidades urgentes de consumo, no logran frenar la dependencia estatal a largo plazo. Para este sector, los verdaderos desafíos de la política pública deben centrarse en el fortalecimiento de las pequeñas y medianas empresas, la protección de las finanzas públicas y la apertura del mercado laboral.
Sin embargo, el enfoque puramente laboral también enfrenta severos cuestionamientos. Diversos analistas advierten que la simple inserción a una nómina no garantiza superar el umbral de la pobreza en un país donde predominan la informalidad laboral, los bajos salarios y las profundas brechas sociales.
Además, los defensores del modelo de transferencias directas subrayan que para sectores demográficos históricamente vulnerables —como adultos mayores, personas con enfermedades crónicas, discapacidades e infancias— la protección social que brindan los actuales programas del Estado resulta una red de seguridad indispensable que no puede ser sustituida por la oferta del mercado de trabajo.
