Ricardo Salinas Pliego planteó públicamente que las personas que reciben apoyos económicos provenientes de recursos públicos no deberían tener derecho al voto. La propuesta fue difundida desde su cuenta en X y estuvo acompañada por cuestionamientos al uso de los programas sociales con fines electorales, según reportó Infobae.
5 de octubre 2026 - 12:00
Ricardo Salinas Pliego, multimillonario opositor de Claudia Sheinbaum, contra los que reciben la Pensión del Bienestar: "No debe poder votar"
El empresario planteó públicamente una condición vinculada con los apoyos económicos que entrega el Estado y abrió una polémica sobre el voto.
-
Ricardo Salinas Pliego explica por qué cuestiona los sueldos fijos y cómo paga a sus trabajadores
-
Ricardo Salinas Pliego, el multimillonario opositor de Claudia Sheinbaum, rechaza la reducción de la jornada laboral a 40 horas: "Es para quedar bien con la gente ignorante"
Ricardo Salinas Pliego, multimillonario opositor de Claudia Sheinbaum, contra los que reciben la Pensión del Bienestar: "No debe poder votar"
La postura fue formulada en el contexto de una discusión más amplia sobre los Programas para el Bienestar y la utilización de recursos públicos. Salinas Pliego sostuvo que esos apoyos no deberían convertirse, según su planteamiento, en mecanismos para condicionar las decisiones electorales de los beneficiarios.
La propuesta no modifica por sí misma las reglas electorales mexicanas. Se trata de una posición expresada públicamente por el empresario, mientras que los programas sociales y el derecho al voto están regulados por el marco constitucional y legal vigente.
La polémica propuesta de Ricardo Salinas Pliego contra los titulares de Pensiones del Bienestar
Salinas Pliego cuestionó la relación entre los apoyos gubernamentales y la participación electoral. En su planteamiento sostuvo que el dinero público no debería utilizarse para influir en el voto y propuso discutir la posibilidad de restringir el sufragio a quienes reciben determinados apoyos económicos.
La declaración generó interés porque involucra directamente a millones de personas que forman parte de programas de transferencia económica. Sin embargo, recibir una prestación social no implica actualmente perder el derecho al voto, por lo que la propuesta del empresario debe entenderse como una opinión política y no como una modificación vigente.
Los programas sociales, además, tienen una base jurídica distinta a la que regula los procesos electorales. Infobae reportó que los Programas para el Bienestar fueron incorporados a la Constitución durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y continuaron durante la administración de Claudia Sheinbaum.
Los principales programas del Bienestar de México
Entre los programas mencionados en la información publicada por Infobae se encuentran la Pensión para las Personas Adultas Mayores, los apoyos para personas con discapacidad y distintas becas dirigidas a estudiantes. También aparecen Jóvenes Construyendo el Futuro, Sembrando Vida, Producción para el Bienestar y Bienpesca.
Durante la actual administración federal también se incorporaron programas como Pensión Mujeres Bienestar, Beca Rita Cetina y Salud Casa por Casa, de acuerdo con la misma fuente. La información oficial citada en el artículo señala que los programas son públicos y no deben utilizarse con fines partidistas.
La discusión planteada por Salinas Pliego se centra precisamente en ese punto: cómo garantizar que los recursos destinados a atender necesidades sociales no sean utilizados para influir electoralmente en la población beneficiaria. Esa es la interpretación que el empresario expresó en sus declaraciones públicas.
En términos legales, la situación es distinta. El hecho de ser beneficiario de una pensión, beca o programa social no aparece presentado en la información consultada como una causa para perder el derecho al sufragio.
