31 de enero 2026 - 15:00

Estas latas de atún son muy consumidas en México y Profeco las reprueba: las marcas que debes evitar comprar en 2026

La Procuraduría Federal del Consumidor emitió un informe técnico donde señala diversas irregularidades en marcas de atún procesado que se comercializan actualmente en el país.

Profeco: estas son las marcas de atún que reprobaron el estudio de calidad

Profeco: estas son las marcas de atún que reprobaron el estudio de calidad

La Profeco realizó un análisis exhaustivo de calidad sobre los productos de atún enlatado que presentan mayor rotación en los supermercados mexicanos durante el presente año.

El estudio técnico evaluó aspectos fundamentales como el contenido neto, el porcentaje de masa drenada y la veracidad de la información contenida en el etiquetado.

El informe detalla específicamente cuáles son los lotes y marcas que presentaron resultados negativos en las pruebas de laboratorio de 2026.

atun.jpg
Profeco: el atún sin soya que es de los mejores del mercado y cuesta $18

Profeco: el atún sin soya que es de los mejores del mercado y cuesta $18

Profeco: estas son las marcas de atún que reprobaron el estudio de calidad

Tras un análisis de calidad realizado por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), se detectaron diversas anomalías en productos de consumo común. El caso más crítico es el del atún de la marca Bodega Aurrera (presentación en agua con aceite). Esta presentación falta a la verdad en su etiquetado respecto al porcentaje de soya; mientras la etiqueta asegura contener un 14%, los análisis de laboratorio revelaron que la cifra real oscila entre el 21% y el 22%.

Adicionalmente, este producto —con un precio de 31 pesos— fue reprobado en el apartado de información al consumidor, ya que genera confusión al presentar simultáneamente una fecha de caducidad y una de consumo preferente.

Por otro lado, la marca Fresh Label, con un costo de 11 pesos, también presenta múltiples fallos:

  • Contenido neto falso: Reporta una masa drenada de 100 g, pero en realidad contiene entre 92.3 g y 95.9 g.
  • Irregularidades normativas: Ostenta el distintivo de la NOM-235 sin comprobar su cumplimiento y omite el sello de advertencia por exceso de sodio.
  • Etiquetado confuso: Al igual que el caso anterior, mezcla fechas de caducidad y consumo preferente, lo que puede desorientar al comprador.

Como único punto positivo, el estudio destaca que esta última presentación de Fresh Label, con cobertura en agua, no contiene soya en su masa drenada.

Dejá tu comentario

Te puede interesar