Charlas de quincho: semana de furia en Economía, salarios y preocupación colorada

Economía no fue el área más feliz entre los comunicados del MEF y las declaraciones del futuro ministro Gabriel Oddone; aunque el Partido Colorado está más preocupado por no perder pie en los departamentos

Las diferentes críticas —que se leyeron como ataques— del MEF a otros organismos generaron sorpresa en el gobierno.

MEF

La ministra de Economía, Azucena Arbeleche, tuvo una semana de furia. Primero el Ministerio de Economía (MEF) emitió un comunicado que sorprendió, no solo a nivel del público en general sino particularmente en la profesión económica: después de conocerse el informe del Consejo Fiscal Asesor (CFA), en el que éste manifestaba su preocupación por el incumplimiento de la regla fiscal y señalaba que el Ministerio debería haber previsto la menor inflación (que causó mayor déficit), el MEF salió a responder. Buena parte del texto es una respuesta punto a punto del informe del CFA. Pero culmina con una suerte de “recomendación” que -para muchos- fue más allá de los límites.

"Decir que el CFA tiene que ser más realista y pragmático en sus recomendaciones, es una desubicación increíble", manifestó un reconocido economista, en rueda íntima, mientras se reintegraba a la actividad después de unos días en el Este. El experto tiene -notoriamente- más afinidad con el gobierno saliente que con el entrante, pero en este caso se distanció de la actitud del MEF. "No hay que confundir: una cosa son analistas, otra los asesores y otra las figuras políticas que tienen que tomar decisiones en el Estado (...). Siempre estás expuesto a la crítica, y parecería que Azucena no lo quiere aceptar. El último párrafo fue bastante poco feliz”, señaló.

Pero el MEF no terminó allí. Pocos días después se conoció el Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), que elaboró el Instituto Nacional de Estadística (INE), luego de un amplio trabajo técnico, en el que participaron diversas áreas del Estado, expertos de PNUD-ONU y otros referentes, locales y extranjeros. La pobreza multidimensional alcanza casi el 19% de las personas y quedó claramente por encima de la pobreza medida por el ingreso, algo que ya era esperable. "Fijate que el CERES ya había establecido algo parecido en este plano (...) el nuevo dato del INE no debería sorprender. Al contrario: resulta un aporte muy valioso como insumo para las políticas desde el Estado y la sociedad en general”, comentó el mismo economista.

Sin embargo, en otra decisión que sorprendió a muchos, el MEF emitió un comunicado en el que cuestionó al INE, en este caso porque -a su juicio- las nuevas cifras de pobreza no son coherentes con las cifras de empleo que divulga el propio INE. "La verdad… parece haber un problema de comunicación y algo más de fondo: es como que Azucena busca dar pautas sobre su legado en la gestión de la economía; pero aquí también cruzó una línea muy delicada: la posición del INE como fuente de datos unánimemente respetada y respaldada”, dijo el experto, preocupado. “Creo que el MEF ha tenido un problema serio de comunicación -insistió-. Si hay que hacer alguna crítica al INE, se lo hace en el marco de una sesión bilateral de trabajo, o en algún seminario o reunión… qué se yo.. de una manera más horizontal y por la positiva, no con un comunicado público de talante agresivo, como ocurrió”, agregó: “Parece que los estuviera retando”.

A esa altura intercedió una colega, señalando que estas actitudes del MEF son consecuencia de la derrota electoral. “Y también -seguramente- de que Arbeleche percibe cierta injusticia en la evaluación pública y política de su gestión. Y es verdad que el gobierno saliente ha tenido bastante mala suerte en su derrotero económico, desde la pandemia hasta la crisis en Argentina, pasando por la sequía y otras complicaciones. Es como que la ministra quisiera enfatizar, a capa y espada, que se han superado esos grandes problemas y la conducción ha sido exitosa. Pero eso no se puede forzar, puede salirle el tiro por la culata… la real valorización de su gestión va a venir dentro de un tiempo, y si la política o las elecciones le fueron adversas, hay que aceptarlo sin pataleo”, concluyó, apelando un lenguaje que todos entendieron.

Desindexación

El que tampoco tuvo días fáciles últimamente ha sido el próximo ministro de Economía, Gabriel Oddone. Después de declaraciones en las que insistió con desindexar la economía -incluyendo los salarios-, recibió un “reto" de parte de uno de los principales próximos jerarcas del Poder Ejecutivo, el futuro secretario de Presidencia, Alejandro “Pacha” Sánchez. Mientras iba camino a una reunión con trabajadores en conflicto -junto al futuro ministro de Trabajo, Juan Castillo- Sánchez dijo explícitamente que no está de acuerdo con la desindexación salarial. En el mismo sentido se pronunciaron otros referentes del MPP.

El asunto sorprendió a nivel político en general, y también en el ámbito empresarial, donde observaron un debilitamiento de la posición de Oddone, a quien se evalúa como un ministro de mirada positiva respecto al empresariado. Además, muchos empresarios ven con expectativa los anuncios de Oddone, porque Uruguay ha alcanzado niveles salariales históricamente muy altos y hay algunos sectores que están con problemas de empleo; evalúan que la modalidad de ajuste por inflación más un adicional, no es sostenible.

En cualquier caso, la sangre no llegó al río: posteriormente al episodio hubo diálogo personal entre Sánchez y Oddone, y también con el próximo ministro de trabajo. Parece claro que el gobierno quiere primero encaminar cuestiones básicas como el presupuesto; además, se viene en pocos meses el congreso del PIT-CNT y no se quieren abrir flancos innecesariamente. Hay un consenso, que parte del propio Yamandú Orsi, que apunta a defender y mejorar ingresos de los trabajadores más vulnerables, con salarios más bajos; el resto mantendrá el poder adquisitivo en base al IPC, en términos generales.

Candidaturas

La situación en el Partido Colorado (PC) está tensa. Por un lado, se vienen las elecciones departamentales y allí el Partido de Batlle y Ordóñez parece embretado entre dos frentes: por un lado, el propio Frente Amplio (FA), que aspira a recuperar varias intendencias que en su momento gobernó; por otro lado, el Partido Nacional (PN), que con la excepción de Montevideo, Canelones y Salto, se negó a articular el lema Coalición Republicana en otros departamentos, en los cuales se siente confiado para ganar solo.

Pero el panorama se complicó luego de la victoria frentista en las elecciones nacionales en noviembre, que le dio viento en la camiseta al FA en varios lugares y puso a los blancos en vilo. Departamentos como Río Negro y Paysandú están en disputa. Y ahora varios dirigentes colorados manifiestan su preocupación porque hay candidatos blancos que les ofrecen abrir lista dentro del Partido Nacional, y renunciar a candidaturas propias. “Es increíble que los blancos pidan a los colorados no ir a las elecciones”, manifestó indignado un alto dirigente de Vamos Uruguay.

El último episodio que ilustra la tensión de la situación es lo que sucedió en Maldonado, donde el propio Enrique Antía pidió y logró que el Partido Colorado baje una de sus candidaturas. En efecto, en las últimas horas Fernando Álvez decidió retirar su candidatura y los colorados irán solo con la candidata Betty Molina. "Si seguimos así vamos a seguir perdiendo pie… esto así no puede sostenerse”, bramó. Desde Vamos Uruguay (liderado por Pedro Bordaberry) se adjudica parte de este problema a la estrategia de Andrés Ojeda, a quien juzgan demasiado “blando” con los blancos. Y recuerdan -off the record- que si bien en el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Ojeda tiene una ajustada mayoría 9 a 8, en la Agrupación Nacional de Gobierno -que incluye a los legisladores- allí los de Bordaberry tienen una cierta ventaja. Las departamentales se vienen intensas.