¿Cuáles fueron los inversores que apostaron por dLocal durante el 2022?

Sin haber podido liberarse del escándalo causado a partir del informe de Muddy Waters Capital, el primer unicornio uruguayo todavía mantiene la confianza de algunos inversores.

dLocal se desvalorizó en un 80,2% desde el boom de las unicornios.

La empresa de inversiones Tiger Global Management LLC aumentó su participación en acciones de dLocal, el primer unicornio de Uruguay, en un 132,1% en el tercer trimestre, y la plataforma de pagos se convirtió así en su 27° posición más grande.

No todas son malas noticias para dLocal en estos meses de turbulencia en la bolsa de valores: Tiger Global Management LLC, una de las más grandes firmas de inversión en tecnología, adquirió 2.442.100 acciones adicionales del unicornio uruguayo durante el tercer trimestre, según la divulgación más reciente de la Comisión de Bolsa y Valores.

Según el informe, la empresa estadounidense terminó el período con un total de 4.292.759 acciones de dLocal luego de haber aumentado su participación en un 132,1%. Con esta operación, la fintech uruguaya comprende aproximadamente el 0,8% de la cartera de Tiger Global Management, ocupando la 27° posición más grande.

Desde el punto de vista contrario, la inversora poseía el 1,46% de las acciones de dLocal al final del trimestre, con un valor de 88.087.000 dólares.

Otros inversores que apostaron a dLocal

Tiger Global Management no fue la única empresa que invirtió en acciones de dLocal durante el 2022, aumentando su participación en la plataforma de pagos que se extiende por todo el mundo pero que dio sus primeros pasos en Uruguay.

Un ejemplo es el de Wasatch Advisors Inc., que aumentó su participación en un 53% —1.415.016 títulos— durante el primer trimestre del año pasado, llegando a poseer 4.086.240 acciones valoradas en un total de 127.736.000 dólares.

También Eventide Asset Management LLC compró 527.960 acciones adicionales en el último trimestre del año (+15,5%), por lo que ahora posee 3.943.403 acciones de la compañía valoradas en 80.919.000 dólares.

El tercer trimestre fue uno positivo para dLocal: además de la importante adquisición de Tiger Global Management, también Sands Capital Management LLC y Coronation Fund Managers Ldt. compraron acciones. En el primer caso, la empresa compró 1.013.327 acciones para llegar así al total de 3.832.512 títulos —la participación aumentó en un 35,9%— valorados por 78.643.000 dólares; mientras que en el otro, la firma aumentó la participación en un 29,8% luego de comprar 488.174 acciones adicionales para completar el total de 2.123.714 títulos por 43.579.000 dólares.

En el segundo trimestre, por su parte, William Blair Investment Management LLC impulsó su posición en acciones de dLocal en un 2,2 % durante el segundo trimestre. Ahora posee 2.686.894 acciones de la compañía valoradas en 70.531.000 dólares luego de adquirir 56.721 acciones adicionales.

Una nueva demanda contra dLocal, ¿de qué se trata?

Una semana atrás, el reconocido estudio de abogados de Estados Unidos Bragar, Eagel y Squire P.C. presentó una demanda colectiva contra dLocal en el Tribunal Supremo de ese país y las acciones del unicornio uruguayo registraron una importante caída, aunque hacia el final de la jornada regresaron a los valores previos.

La firma estadounidense llamó a todos los inversores que hayan adquirido valores de la empresa en su salida a bolsa en 2021 a que se pongan en contacto antes de mayo para obtener más información del reclamo, y acusó a dLocal de incorporar “declaraciones falsas de hechos materiales” y omitir otros tantos en sus informes financieros, en línea con aquel primer informe de la financiera Muddy Waters Capital que desplomó las acciones de la compañía uruguaya.

En junio de 2021, se emitieron más de 33,8 millones de acciones a 21 dólares cada una, según consta en el documento, donde se recuerda que en la declaración de registro se “promociona repetidamente las supuestas ‘relaciones cada vez mayores y más profundas’ de dLocal con clientes comerciales globales nuevos y existentes”, y “les dice a los posibles inversores que dLocal mide su éxito por medio de su desempeño en términos de volumen de pago total”.

Según Bragar, Eagel y Squire P.C, la empresa “ofrece datos históricos de TPV” para justificar su narrativa de que cuenta con un “sólido historial”, pero esos datos estaba tergiversados y que, en realidad, eran mucho menores a los informados en la declaración de registro.