El Partido Nacional advirtió que la defensa del Estado de Cardama es "muy endeble" y el oficialismo rechazó sus cuestionamientos

El diputado nacionalista, Pablo Abdala, cuestionó la estrategia del gobierno tras acceder a la demanda arbitral.

El Partido Nacional advirtió que a defensa del Estado ante Cardama es muy endeble. 

El diputado del Partido Nacional (PN), Pablo Abdala, reiteró sus cuestionamientos a la estrategia adoptada por el Estado en el conflicto con el astillero español Cardama y calificó como “muy endeble” la defensa uruguaya ante el arbitraje internacional, mientras desde el Frente Amplio (FA) rechazaron su análisis y aseguraron que los argumentos del gobierno son sólidos.

Las declaraciones del legislador se produjeron luego de que el Poder Ejecutivo entregara la demanda presentada por Cardama ante la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, documentación a la que Abdala consiguió acceder después de presentar una acción judicial.

El nacionalista había solicitado conocer el contenido de la demanda y, tras obtener finalmente la documentación, consideró que la posición planteada por la empresa es sólida y expresó preocupación por las posibilidades que enfrenta Uruguay si el proceso arbitral continúa. “Francamente lo digo, y lo digo por supuesto con preocupación”, señaló Abdala en conferencia de prensa al referirse a la estrategia jurídica del Estado.

Abdala: “La defensa es muy endeble”

El diputado aclaró que espera que Uruguay pueda imponerse en la disputa. “Nosotros aspiramos a que, en la medida en que el proceso arbitral avance, el gobierno y el Estado salgan airosos y ojalá seamos capaces de convencer de que tenemos mayores razones y mejor derecho que el señor Cardama a la hora de la reclamación”, sostuvo.

Sin embargo, consideró que el planteo presentado por el astillero es “contundente o relativamente contundente” y cuestionó el eje sobre el cual, a su entender, está construida la respuesta uruguaya. Según Abdala, la estrategia del gobierno “parece jugarse a la única carta de salvación que parece tener”: conseguir que la Cámara de Comercio se declare incompetente y que, como consecuencia, el arbitraje no prospere.

Para el legislador, esa posición refleja las dificultades que podría enfrentar el Estado durante el proceso. “El gobierno sabe que no tiene todas las de ganar”, afirmó, y sostuvo además que el Ejecutivo “empieza a dar señales de que se prepara para el arbitraje”.

El Frente Amplio asegura que “no hay preocupación de ningún tipo”

Desde el oficialismo rechazaron el diagnóstico de Abdala. El diputado del Frente Amplio Nicolás Viera defendió la actuación del Ejecutivo y cuestionó que la oposición tome como base para su análisis los argumentos planteados por Cardama.

“Cuando uno se para, en el caso de los legisladores de la oposición, a defender la tesis en base a lo que Cardama dice, se van a equivocar”, afirmó Viera, quien consideró que los cuestionamientos constituyen “una muestra más de equivocación, de generar suspicacia, de generar dudas sobre el accionar del Poder Ejecutivo”.

El legislador aseguró que “no hay preocupación de ningún tipo” dentro del oficialismo y defendió que la rescisión del contrato se haya canalizado ante la Justicia nacional. Según Viera, cuando el gobierno decidió avanzar con la rescisión, lo hizo ante los tribunales uruguayos porque así lo establece el contrato para las inconsistencias contractuales.

En ese sentido, remarcó que Cardama “ha decidido no hacer ninguna demanda en Uruguay” y aseguró que, frente a ese escenario, los pasos adoptados por la defensa del Estado “son muy firmes”. “Ni nerviosismo, ni duda por parte del accionar del gobierno uruguayo”, concluyó Viera.