El gobierno presentó "Uruguay seguro", el Plan Nacional de Seguridad con un horizonte a diez años que regirá el accionar en esa materia; y las críticas no tardaron en llegar desde los partidos de la Coalición Republicana: "Me sorprende la rapidez con la que leyeron", retrucó el ministro del Interior, Carlos Negro.
El plan de seguridad del gobierno abre una nueva grieta con la oposición
La Coalición Republicana cuestionó las medidas presentadas por el Ministerio del Interior: "Me sorprende la rapidez con la que leyeron", retrucó Carlos Negro.
-
Cómo es "Uruguay Seguro", el plan que lanzaron Yamandú Orsi y Carlos Negro para combatir el delito
-
Yamandú Orsi reunió al Consejo de Ministros para la presentación del Plan Nacional de Seguridad
El plan de seguridad del gobierno abre una nueva grieta con la oposición.
La polémica en torno a la seguridad pública entre el oficialismo y la oposición no es nueva, pero parece estar a las puertas de profundizarse tras la presentación de la "estrategia nacional” en la lucha contra el delito que se articula en siete ejes —homicidios, violencia de género y contra niños, niñas y adolescentes, armas de fuego, narcotráfico, ciberdelitos, sistema de justicia criminal y prevención del delito y la violencia— y contempla 79 acciones y más de 130 medidas, además de reformas normativas para atender el aumento de la violencia, nuevas modalidades delictivas, el crimen organizado y la reincidencia.
Es que las críticas desde la oposición no tardaron en llegar luego de la conferencia de prensa que encabezó el presidente Yamandú Orsi, acompañado del titular del Ministerio del Interior y el director de la Policía Nacional, José Azambuya.
"Asistimos a una campaña electoral prematura"
Al respecto, Negro cuestionó la "rapidez" con las que los principales dirigentes de la Coalición Republicana emitieron su opinión sobre un documento de más de 350 páginas y apuntó el uso "como botín de tipo electoral" del tema de la seguridad pública.
"Incluso asistimos a una campaña electoral prematura. Recién transcurre un año de la gestión de este gobierno y ya parece que algunos dirigentes se han enfocado en la campaña electoral”, criticó el jerarca, en diálogo con Radio Carve, y agregó que esa dinámica perjudica directamente la efectividad de las políticas de seguridad.
En ese sentido, Negro apuntó que "varios dirigentes opinaron del Plan Nacional de Seguridad, que tiene más de 350 páginas, apenas 20 o 25 minutos después de que tuvieron acceso a él": "La rapidez con la que estudiaron un documento de la densidad generada por el Ministerio del Interior es realmente sorprendente. A mí me sorprende la rapidez con que lo leyeron”.
Además, recordó que, pese a sus críticas públicas, los partidos de la oposición —salvo Identidad Soberana (IS)— participaron del diálogo político para la elaboración del plan, y que todos ellos se mantuvieron, aportaron, debatieron y discutieron en un ámbito de cordialidad y de respeto republicano”.
También el senador del Frente Amplio (FA), Daniel Caggiani, calificó como "sorprendente" la actitud de algunos integrantes de la oposición, cuyas "críticas apresuradas" dieron cuenta de "la superficialidad y la falta de un talante de Estado". "Más si consideramos que los que hoy nos critican, planteaban en campaña electoral que la seguridad debería ser un tema de Estado y muchos son los padres, tíos y hermanos de la situación de la seguridad. Gobernaron hasta hace un año. Por suerte, no todos se han sumado al coro de criticadores seriales sin propuesta alguna. Falta, pero vamos mejor”, señaló a través de sus redes sociales.
Las críticas de la Coalición Republicana: decepción y falta de medidas concretas
Tras la conferencia de prensa de Orsi y Negro, uno de los primeros en criticar el plan de seguridad fue el presidente del directorio del Partido Nacional (PN), Álvaro Delgado, quien aseguró que el proyecto "se queda corto".
"No teníamos expectativas y aun así nos decepcionaron. Muchos titulares y pocas medidas concretas. Además de llegar tarde, el plan se queda corto", expresó en redes, pese a que el documento será analizado "en profundidad" recién en la próxima sesión del directorio blanco.
También el diputado Pablo Abdala fue en la misma línea, y aseguró que el plan "es la nada misma". "La expectativa que se había generado con relación a todo esto, y que finalmente aconteciera lo que aconteció, a nosotros nos llena de perplejidad, porque el país entero estaba esperando desde hace meses que esto desembocara en algo nuevo, y no se le cayó una sola idea al ministro", sostuvo.
Desde el Partido Colorado (PC), en tanto, el secretario general y senador Andrés Ojeda, apuntó asimismo a la falta de novedad en las propuestas del gobierno: "Hace un año que le están poniendo expectativa sideral a esto y mi primera reacción es 'la montaña parió un ratón'", consideró.
"A nosotros nos dijeron que iba a venir el plan de seguridad para los próximos diez años, y a mí me cuesta encontrar algo nuevo adentro del plan. En los siete ejes que allí se manejan son todas cosas que se vienen haciendo. No hay grandes novedades, al menos en lo que estamos viendo", sostuvo, y señaló también su preocupación por la falta de "fundamentos presupuestales": ¿De dónde va a salir la plata para hacer las cosas que van a hacer?", cuestionó.
Igualmente llegaron las críticas desde el Partido Independiente (PI): el líder del sector, Pablo Mieres, criticó que el "listado de medidas" del Ministerio del Interior no establece “metas, plazos objetivos y criterios e indicadores de evaluación sobre su cumplimiento”.
Opiniones moderadas
Más allá de las críticas, también hubo opiniones más moderadas entre la oposición. Entre ellas, la del diputado Gerardo Sotelo —también del PI—, quien aseguró que lo presentado por el gobierno es un plan "serio", con una “buena estructuración técnica y una base operativa real”.
En ese sentido, advirtió que "su éxito no depende de la calidad del diagnóstico ni del diseño general, sino de que tenga ejecución sostenida, coordinación efectiva, asignación de recursos y control público de resultados". "Su verdadero valor y eficacia se juega en la calidad institucional de los organismos involucrados, y en el compromiso y contralor del sistema político y de la sociedad civil”, agregó.
En tanto, el líder de Cabildo Abierto (CA), Guido Manini Ríos —el único dirigente de la oposición que participó de la reunión de presentación con Negro—, se distanció de las duras críticas de la Coalición republicana: “Sería lo más fácil para nosotros pasarnos a la vereda de enfrente a tirar pedradas, criticar y exigir renuncias, pero entendemos que este problema es demasiado importante para el común de los uruguayos y tenemos que aportar todo lo que podamos para que se alcancen soluciones”.
Dejá tu comentario