¿En qué etapa se encuentra la polémica ley exprés para la Caja de Profesionales?

La propuesta del Poder Ejecutivo es rechazada por afiliados y pasivos, que ya acercaron al Parlamento iniciativas alternativas.

El Colegio de Contadores presentó ante los legisladores una propuesta alternativa al rescate para la Caja de Profesionales impulsado desde el gobierno.

Foto: Teledoce

El proyecto de ley de rescate para la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (Cjppu) se encuentra en debate en el Parlamento, en la comisión especial creada para ello, y en apenas una semana ya ha generado todo tipo de repercusiones, divisiones internas y hasta las primeras alternativas a la propuesta formulada en el Poder Ejecutivo.

Desde el primer momento en que comenzó a hablarse de una solución con costos compartidos para la crisis financiera que atraviesa la Caja de Profesionales, así como del hecho de que el gobierno no avanzaría en una alternativa que supusiera un “salvataje” cubierto en su totalidad por el Estado, los diferentes sectores involucrados en una eventual solución —desde responsables hasta afectados— comenzaron a alzar sus voces y dejar en evidencia que llegar a una resolución del problema no será la tarea más fácil en el inicio del gobierno del Frente Amplio (FA).

El ingreso del proyecto al Parlamento la semana pasada y el comienzo de su tratamiento en comisión terminaron de comprobar este escenario. Empezando por el hecho de que desde el oficialismo buscan aprobar rápidamente la iniciativa, tratando de asegurar el pago de jubilaciones y pensiones para los próximos meses otorgándole viabilidad financiera —desactivar la “bomba de tiempo”, como sostienen quienes defienden a capa y espada la propuesta—; mientras que la oposición, que primero pidió un “diálogo social”, ya adelantó que no se prestará a un debate apresurado.

Pero el rescate de la Caja de Profesionales encuentra rechazo principalmente entre los afiliados activos y pasivos —quienes se enfrentarían a un aumento de la tasa de aportación, en el primer caso; y a una contribución pecuniaria o nuevo impuesto sobre las pasividades, en el segundo—, y en el directorio.

En ese sentido, las autoridades de la Cjppu acudieron al Parlamento el viernes pasado y defendieron las jubilaciones máximas que abona la institución, buscando derribar lo que consideran un mito en torno a que los profesionales cobran las jubilaciones más altas.

Dicho argumento responde al aumento pretendido del aporte que pasaría del 18,5% al 22,5% —luego de que en 2023 se subiera del 16,5% al piso actual—, lo que significaría un incremento real del 36%. Y se apoyó en un informe elaborado por la Comisión de Expertos de la Seguridad Social (CESS), encargada de elaborar el actual régimen general jubilatorio, que analizó la jubilación máxima de cada instituto de seguridad social.

Al respecto, el director de la Cjppu Fernando Rodríguez Sanguinetti expuso que la información del CESS —a 2021— mostró que el promedio de jubilaciones máximas de la Caja de Profesionales es era de 111.000 pesos, contra los 192.000 pesos de la Caja Notarial, los 146.000 de la Caja Bancaria, y los 116.000 del Banco de Previsión Social (BPS).

“Quiere decir que somos los que cobramos menos entre los que cobran más. Primer desmentido. No somos las jubilaciones más caras; somos las más baratas, porque nuestro promedio es alto, pero porque todos aportamos muchísimo y después nos jubilamos con ese monto promedio”, dijo Rodríguez Sanguinetti.

Una propuesta alternativa

Por su parte, el Colegio de Contadores, Economistas y Administradores (Cceau), representado por sus autoridades y su presidenta, Cristina Freire, propusieron una alternativa al proyecto de ley del gobierno: que los profesionales que se declararon en no ejercicio (y por tanto no aportan a la Caja) empiecen a pagar aportes a la entidad.

Partiendo del desacuerdo del Cceau a la iniciativa impulsada desde el Poder Ejecutivo para el rescate de la Caja de Profesionales —principalmente porque “se estaría de manera abusiva cargando el bolsillo de los profesionales pasivos y desalentando la pertenencia de los activos que ya aportan o aportaron"—, la propuesta apunta a los 110.000 profesionales que se declararon en no ejercicio.

“Que comiencen a aportar, pero sin afectar su bolsillo, sino que parte de lo que la mayoría de ellos ya aportan a la AFAP se destine a la Caja”, consideró Freire ante los legisladores de la comisión especial. Ese monto sería equivalente a la primera franja de aportes de la Cjppu, ubicada actualmente en unos 6.500 pesos.

“Eso le va a permitir al dependiente tener un aporte alternativo, dentro de la caja a la que pertenece, la Caja de Profesionales, y poder seguir su propia carrera dentro de la misma si así lo quiere, con todos los derechos que se generan por ello” indicó Freire y agregó que de esta forma “se respeta el principio de solidaridad que está presente en todas las cajas paraestatales”.

Además, explicó que, a futuro, lo que el aportante no percibirá de renta por AFAP lo compensará con una pasividad por la Caja Profesional.