La discusión por los allanamientos nocturnos volvió a la agenda y ya genera rispideces entre oficialismo y oposición

La propuesta de Álvaro Delgado encontró apertura de Yamandú Orsi, pero el FA planteó vincular el debate con la designación del fiscal de Corte.

El debate sobre los allanamientos nocturnos volvió al centro de la agenda política. 

La posibilidad de habilitar los allanamientos nocturnos volvió al centro de la discusión política luego de la reunión entre el presidente Yamandú Orsi y el titular del directorio del Partido Nacional (PN), Álvaro Delgado, con señales de apertura desde el gobierno pero también con diferencias entre el oficialismo y la oposición sobre las condiciones para avanzar.

El planteo fue realizado por Delgado durante el encuentro del miércoles en Torre Ejecutiva, donde propuso que la Presidencia convoque a una comisión multipartidaria para elaborar un proyecto de ley constitucional que habilite los allanamientos nocturnos y posteriormente someterlo a un plebiscito "en un plazo perentorio".

Un día después, Orsi se mostró dispuesto a analizar la iniciativa. Según explicó, el planteo del dirigente nacionalista fue el de "sentarse a conversar a nivel multipartidario sobre la necesidad de ver cómo se soluciona eso. Es un requerimiento concreto para el tema de seguridad. Hay opiniones divididas e incluso se ha plebiscitado".

"No me niego a analizar nada que pueda contribuir, porque los tiempos cambian y el delito ha cambiado. Nunca cierro la puerta al diálogo", remarcó el mandatario. La posibilidad de habilitar los allanamientos nocturnos fue sometida a consideración popular en las dos últimas elecciones nacionales, pero no consiguió los votos necesarios para ser aprobada.

El FA abrió la puerta, pero puso a la Fiscalía en la discusión

El planteo también llegó al ámbito parlamentario, donde dirigentes del Frente Amplio (FA) manifestaron disposición a volver a discutir la herramienta, aunque plantearon que el debate debería incluir el fortalecimiento de la Fiscalía y la designación de un nuevo fiscal de Corte.

"Personalmente no tendría problema en analizar la propuesta siempre y cuando se incluya también en el acuerdo en el fortalecimiento de la Fiscalía y la designación de un nuevo fiscal de Corte por parte del Senado", expresó en redes sociales el senador Daniel Caggiani.

Posteriormente, el legislador consideró que los allanamientos nocturnos "pueden ser un instrumento válido". Sin embargo, agregó: "Lo que nos parece importante es que además de analizar eso, hay que ver cómo fortalecemos la Fiscalía y capaz que al mismo tiempo en que unos proponen algo y lo podemos analizar, también sería oportuno tener un fiscal de Corte votado por todo el Parlamento".

En la misma línea se manifestó el senador Eduardo Brenta, quien sostuvo que antes de avanzar sobre los allanamientos "habría que considerar" otros aspectos vinculados con la seguridad. "Uno de los más importantes es el funcionamiento de la Fiscalía", señaló.

La oposición rechazó vincular ambos temas

La posición frenteamplista generó cuestionamientos desde los partidos de la oposición, que rechazaron condicionar la discusión sobre los allanamientos nocturnos a una eventual designación de un nuevo fiscal de Corte.

En ese sentido, el senador nacionalista Sebastián Da Silva aseguró que ambas cuestiones "no tienen nada que ver" y cuestionó con dureza el planteo. "Esto es mezclar duraznos en almíbar con salsa Caruso. La obsesión por sacar a la Dra. Ferrero es a esta altura sospechosa", manifestó en su cuenta de X.

También reaccionó el senador del Partido Colorado (PC), Pedro Bordaberry. "¿Qué tiene que ver cambiar a la fiscal de Corte con los allanamientos nocturnos?", cuestionó este viernes en Desayunos Informales. "No me niego a conversar. ¿Vos querés cambiar la fiscal de Corte? Bien, decinos tu nombre y vemos si es mejor que el de Mónica Ferrero", agregó.