La producción de la industria manufacturera registró un crecimiento interanual de 5,4% en junio, de acuerdo con los datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE), mientras los indicadores vinculados al empleo mostraron una evolución considerablemente más débil, con una caída de 3% en los puestos de trabajo.
La producción industrial repuntó 5,4% interanual en junio, aunque el empleo y las horas trabajadas siguieron en baja
El IVFIM llegó a 121 puntos y creció frente a junio de 2025. Sin embargo, el promedio anual muestra caídas del empleo y las horas trabajadas.
-
Debaten en la Junta de Montevideo exonerar por 10 años de tributos a los nuevos parques industriales y tecnológicos
-
La inversión en maquinaria industrial y equipos tuvo un fuerte repunte en el segundo trimestre
La producción industrial creció un 5,4% en junio.
El Índice de Volumen Físico de la Industria Manufacturera (IVFIM) se ubicó en 121 puntos en junio, tomando como base el promedio de 2018 igual a 100. El dato representa una recuperación frente al mismo mes de 2025 y también una mejora respecto de mayo de este año, cuando el indicador se encontraba en torno a los 115 puntos.
La evolución mensual de 2026 muestra, sin embargo, un comportamiento irregular. El índice comenzó el año apenas por encima de los 100 puntos, subió hasta alrededor de 111 en febrero y superó los 120 en marzo, para luego retroceder hasta aproximadamente 115 en abril, mantenerse en un nivel similar durante mayo y volver a superar los 120 puntos en junio.
La producción crece más que el empleo
La diferencia aparece al comparar el desempeño de la producción con los indicadores laborales de la industria. Mientras el IVFIM aumentó 5,4% frente a junio de 2025, el Índice de Horas Trabajadas (IHT) registró un incremento interanual de apenas 0,3% y el Índice de Personal Ocupado (IPO) cayó 3%.
La divergencia se vuelve todavía más clara al observar el promedio de los primeros meses del año. La producción industrial acumuló un crecimiento promedio de 2,9%, mientras las horas trabajadas retrocedieron 1,7% y el personal ocupado disminuyó 1,9%.
En la comparación de los últimos 12 meses móviles, el IVFIM también permaneció en terreno positivo, con un aumento promedio de 0,9%. En cambio, el IHT cayó 1,9% y el IPO lo hizo 2,2%.
El economista uruguayo Aldo Lema puso el dato de junio en perspectiva y advirtió sobre un factor que habría contribuido al salto interanual. “Previsible rebote del crecimiento interanual de la producción industrial en Uruguay durante junio, en parte por efecto calendario (mayor número de días hábiles)”, señaló.
Lema destacó además distintas mediciones de la actividad: el índice básico avanzó 5,4% interanual, mientras que el indicador sin refinería aumentó 4,7% y el núcleo de la producción industrial creció 4,3%. El economista también vinculó el comportamiento industrial con la evolución más general de la economía y señaló que “el eventual rebote de la actividad económica de Uruguay en junio-julio está más vinculado al alto número de días hábiles de ambos meses”.
Un repunte con señales dispares
Los datos muestran así una recuperación de la producción que todavía no se traslada al mercado laboral industrial. La brecha es particularmente visible en la comparación interanual de junio: mientras el volumen producido creció 5,4%, la cantidad de personal ocupado fue 3% inferior a la de un año atrás.
Además, aunque el IVFIM muestra un crecimiento de 2,9% en el promedio anual, esa expansión convive con contracciones de 1,7% en las horas trabajadas y de 1,9% en el empleo.
La lectura de los últimos 12 meses también muestra una diferencia en la misma dirección: la producción acumula una variación positiva de 0,9%, frente a retrocesos de 1,9% en las horas trabajadas y de 2,2% en el personal ocupado, en un escenario en el que el salto de junio estuvo parcialmente favorecido, según Lema, por una mayor cantidad de días hábiles.
