La sequía genera desabastecimiento de agua potable en varias localidades de Uruguay.
El Frente Amplio (FA) pidió al gobierno un “acuerdo nacional” para concretar las obras indispensables frente al déficit hídrico que afecta a todo Uruguay, y le propuso dejar la inversión en el proyecto Arazatí a cargo de Obras Sanitarias del Estado (OSE).
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Flexibilidad y amplitud: esas fueron las solicitudes de Edgardo Ortuño, director de OSE por el FA, con el propósito de lograr un diálogo nacional a través de un grupo que reúna a representantes de todos los partidos políticos, y que éstos se pongan de acuerdo en cuáles son las obras prioritarias a realizar. Principalmente, en torno a la sequía que causa estragos en el país.
Luego de un enero que fue el más seco en los últimos años, y ante la escasez de reservas de agua en diferentes zonas de abastecimiento —con un pronóstico de entre diez días y dos semanas de agua potable en, por ejemplo, Costa de Oro, si no llueve—, la necesidad de abordar el problema del déficit hídrico se hace urgente.
Según Ortuño, la obra más importante que debería encarar el gobierno es la represa sobre el arroyo Casupá que, según los cálculos del frenteamplista, hubiera aportado unos 118 millones de metros cúbicos de agua al área metropolitana —fuertemente afectada por la falta de agua. Sin embargo, el proyecto está listo para ser licitado desde 2020, sin mayores novedades al respecto.
Otra represa necesaria es la que se ubicaría sobre el arroyo Solís Chico, que serviría para abastecer a toda la costa de Canelones, también muy golpeada por la sequía.
Para el director del FA, la inversión necesaria para estas obras urgentes no llega a los 150 millones de dólares. Dinero que, según Ortuño, podría conseguirse fácilmente de los “ahorros” que OSE podría generar si tomara en sus manos el desarrollo del proyecto Arazatí, también conocido como proyecto Neptuno, para potabilizar agua del Río de la Plata.
Si bien el Poder Ejecutivo quiere poner la iniciativa bajo gestión privada, la oposición llamó a eliminar la participación de este tipo de capital en el proyecto para apostar a “respuestas concretas y probadas” y, así, evitar que el déficit hídrico vuelva a ocurrir.
Dejá tu comentario